ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/20 по иску Хомченко Д.А. к ПАО Сбербанк, Сердаковой Т.А. о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, с участием третьих лиц – ООО «Авто-С», Федеральной нотариальной палаты,
УСТАНОВИЛ:
Хомченко Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО Сбербанк, Сердаковой Т.А., в котором просил: признать прекращенным залог транспортного средства *** года выпуска, VIN №..., возникшего на основании договора залога №... от дата, заключенного между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №...; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от дата.
Стороны не явились в судебные заседания дата, дата.Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
Представитель третьего лица ООО «Авто-С» – ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хомченко Д.А. к ПАО Сбербанк, Сердаковой Т.А. о признании залога прекращенным, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, с участием третьих лиц – ООО «Авто-С», Федеральной нотариальной палаты - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Митина Е.А.