Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8455/2012 от 18.10.2012

Судья Зубова М.А.    Дело № 22-8455/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    31.10.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Семенова А.П.,

судей Ивановой Т.Г., Фирсова А.Л.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Коротаева И.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 сентября 2012 года, которым

Коротаев И.В., родившийся дата в ****, зарегистрированный по ****, проживающий по адресу: ****, ранее судимый: 1) 7 мая 2008 года Кудымкарским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 21 мая 2008 года этим же судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 3) 6 июня 2008 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 29.09.2009 г. постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.09.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца; 4) 28 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 5) 23 ноября 2010 года Кудымкарским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 6) 1 июня 2011 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ -к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.07.2012 года по постановлению Соликамского городского суда от 16.07.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 1 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 1 июня 2011 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Коротаева И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 19 августа 2012 года. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокату возмещены за счет Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Фирсова А.Л., объяснения осужденного Коротаева И.В., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротаев И.В. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено 18 августа 2012 года около 18 часов в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротаев И.В. вину в совершении данного преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коротаев И.В. с приговором суда не согласен, считает его суровым и несправедливым. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него хронических заболеваний, указание на которые имеются в приговоре Кировского районного суда г. Перми от 1.06.2011 года. Просит приговор суда первой инстанции изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает приговор суда законным, обоснованным, вид и размер наказания справедливым. Полагает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, возражения государственного обвинителя на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Коротаева И.В. с предъявленным обвинением, полное признание им вины, надлежащее разъяснение последней порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке. Суд также выяснил мнение других участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Коротаева И.В. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Вывод суда о необходимости назначения наказания Коротаеву И.В. в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован.

При назначении наказания Коротаеву И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие, отягчающие, а также иные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих - рецидив преступлений.

Наказание Коротаеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 ч. 5, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым, соответственно, оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.

Учитывая, что Коротаев И.В. по приговору Кировского районного суда г. Перми от 1 июня 2011 года был освобожден 27 июля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней и в этот период совершил преступление, суд, с учетом личности осужденного, пришел к правильному выводу об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения и обосновано назначил ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Обосновано суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имелось исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обосновано не нашел оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в отношении осужденного, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, определен правильно.

Доводы осужденного Коротаева И.В. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него хронических заболеваний, не может быть признан состоятельным. Как следует из материалов дела, каких-либо документов, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, суду не представлялось. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный и его адвокат не ставили на обсуждение вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Коротаева, соответственно, у суда не было оснований для признания таковым данного обстоятельства.

Кроме того, наличие заболеваний у осуждаемого лица не является основанием обязывающим суд безусловно признать их смягчающим наказание обстоятельством. К тому же данное обстоятельство ничем не подтверждено и не снижает степени общественной опасности ни совершенного преступления, ни осужденного.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут быть признанны основанием для изменения приговора в части назначенного наказания.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного об изменении приговора и снижении наказания по указанным им доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 сентября 2012 года в отношении Коротаева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коротаева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.Л.Фирсов