Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 31.03.2015

         Дело № 1-152/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 15 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого Поляченкова В.С.,

защитника – адвоката Балабаевой Е.С., представившей удостоверение № №, ордер № №

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Казаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляченкова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарег. и прож.: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Руднянским районным судом Смоленской области по ст. 260 ч. 3 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок Поляченкову В.С. продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляченков неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Поляченков ФИО12, правомерно находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут в ходе распития спиртных напитков ФИО7 стал плохо себя чувствовать, после чего последний был доставлен в железнодорожную больницу. В период
времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Поляченков В.С. совместно с ФИО8, правомерно находясь по адресу: <адрес>, обратил внимание на оставленные без присмотра ключи и документы от автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей на праве собственности ФИО9, право управления которой, имелось у ФИО7 В этот момент у Поляченкова В.С. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной принадлежащей ФИО9 без цели хищения. Затем, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в больнице,
Поляченков В.С. не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО8, взял ключи и документы от автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО9 и направился к данной автомашине, припаркованной возле <адрес>. После чего, в период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50
минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Поляченков В.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, открыл находящимися при нем ключами дверной замок, незаконно проник в салон автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный
регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, сел на водительское сиденье, а ФИО8 в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье автомашины. После чего, Поляченков В.С., воспользовавшись тем, что у него имелись ключи, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и тронулся с места, и, продолжая свои
преступные действия, направленные на угон автомобиля без цели хищения, Поляченков В.С. управляя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, совместно с находящимся на переднем пассажирском сиденье автомашины ФИО8, осуществили поездку по <адрес>, доехали до <адрес>, где в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были остановлены и
задержаны сотрудниками полиции.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Поляченков заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Поляченков полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Поляченков совершил преступление средней тяжести. Смягчающими Поляченкову наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к примирению с потерпевшей. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Поляченков по месту жительства характеризуется <данные изъяты> ранее судим, вину полностью признал, заявил, что в содеянном раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Поляченковым преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение о наказании потерпевшей ФИО9, просившей подсудимого строго не наказывать, суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества и применение в его отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с сохранением на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поляченкова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст. 62 ч.ч.1 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Поляченкова В.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.

Меру пресечения Поляченкову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты>, гос. рег. знак №, цвет черный металлик – вернуть потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашенияю.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.П. Новиков