Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7622/2020 ~ М-7501/2020 от 21.10.2020

72RS0014-01-2020-010350-36

Дело № 2-7622/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7622/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Антипиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Антипиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» (общество) и Антипиной ФИО7 (ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> общей суммы процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антипина ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Антипиной ФИО9 был заключен кредитный договор (договор займа) № с лимитом задолженности ФИО10 на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Составными частями договора являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифный план, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору предоставив ответчику кредитную карту с денежными средствами с лимитом ФИО11 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 3.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования, актом приема-передачи документов, сумма приобретенного права требования составляет <данные изъяты>.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Антипиной ФИО12. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «АРС ФИНАНС», данным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> от общей суммы основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> от общей суммы процентов <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты>.

При этом истец, согласно расчету задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет просит взыскать долг в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>; процентов в размере <данные изъяты>, то есть в меньшем размере, что является правом истца.

Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антипиной ФИО13 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; сумма процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2020.

Судья                                                 О.М. Баева