Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2010 ~ Материалы дела от 22.04.2010

Дело Номер обезличен

                                   РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

Дата обезличена

                  Пушкинский городской суд Московской области

В составе: судьи Белотуровой С.С.,

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                                   Установил:

ФИО1  обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец указал, что на основании договора социального найма ответчики зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: ... Задолженность в сумме 113 038 руб. 14 коп. образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена которую истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу.

Также истец просил взыскать в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 460 руб. 76 коп., и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 1000 руб.

ФИО2 иск признала.

Суд принял факт признания иска ответчиком.

ФИО3 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.   

Из финансового лицевого счёта на имя ФИО2 видно, что вышеназванная квартира является муниципальной, состоит из одной комнаты. Проживающим в квартире лицам поставляются коммунальные услуги.

В выписке из домовой книги указано, что в квартире проживают ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, Дата обезличена года рождения.

Истец представил расчёт задолженности.

ФИО2 факт задолженности, размер задолженности не оспаривала.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворён, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина при подаче иска – 3 460 руб. 76 коп.

Истец также просил при удовлетворении иска взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.

Суд находит, что данное заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца не предъявил доказательств того, что расходы представителя по данному делу составили 1000 руб.

Истец представил договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена года, заключённый ФИО1 и ФИО5, на основании которого ФИО5 обязан оказать истцу юридические услуги: осуществить подготовку, подать в суд и обеспечить представительство интересов заказчика по гражданским делам по искам ФИО1 к ответчикам – 60 семьям, в том числе к ответчикам ФИО6. За оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 40 300 руб.

ФИО5 пояснил, что получил от истца указанную в договоре сумму.

В договоре не указано, что расходы по отношению к  ФИО6 составляют именно 1000 руб. или какую-либо другую сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

                                      РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 и ФИО3 113 038 руб. 14 коп. и государственную пошлину в размере 3 460 руб. 76 коп., всего 116 498 руб. 90 коп.

В части удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Пушкинский горсуд в течение 10 дней.

Судья: