Решение по делу № 2-169/2014 от 25.06.2014

Дело №2-1825/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 04 июня 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Косенко Ю.Л.,

при секретаре: Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Серенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к Серенко А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее:

- <дата> Сбербанк России в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор № с Серенко А.С. о предоставлении заемщику кредитных средств в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 109900 рублей были выданы заемщику наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора № от <дата> при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104014,14руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280,28руб.

В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю. действующая на основании доверенности от <дата> № исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104014,14руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3280,28руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, о чем предоставила суду заявление. Просила удовлетворить уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком не изменилась.

В судебное заседание ответчик Серенко А.С. не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в Кредитном договоре, который совпадает со сведениями его о регистрации по месту жительства, предоставленными УФМС РФ по РО в г.Новочеркасске.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от <дата> (л.д. 15-18) заемщику Серенко А.С. был предоставлен кредит в сумме 109900 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Договора).

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Расчет задолженности и процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере 104014,14руб руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В адрес ответчика истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, и указанием на то, что в случае неисполнения указанных требований Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядок расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3280,28 руб., что подтверждено платежным документом (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Серенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный с Серенко А.С..

Взыскать с Серенко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере 104014 (сто четыре тысячи четырнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Серенко А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко