Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-4375/2022;) от 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания              Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2023 по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лукьянову Вячеславу Станиславовичу о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Лукьянову В.С., просил взыскать ущерб в размере 266 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 рубля.

    В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарев Руслан Николаевич заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии № № в отношении автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Лукьянов Вячеслав Станиславович, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с двумя автомобилями, включая автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Абдулину Радику Рашитовичу (выгодоприобретатель - АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ").

    В связи с тем, что между АО СК «ПАРИ» и Абдулиным Р.Р. был заключен договор страхования КАСКО (Обь №), потерпевший обратился в данную страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 266 200 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак № в свою очередь, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису ОСАГО, то АО СК «ПАРИ» в установленном действующим законодательством РФ порядке обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО СК «ПАРИ» сумму страховой выплаты в размере 266 200 рублей.

    В страховой полис серии № № ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством не был внесен.

Согласно п.1 ст. 14Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    В судебном заседании ответчик с исковые требования признал, указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление, кроме того пояснил, что вину не оспаривал в произошедшем ДТП, машина принадлежала ему на основании договора купли-продажи, не успел поставить на учет.

    В судебное заседание представитель третьего лица АО "СК "Пари" не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

    Статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10-21 часов в дежурную часть О МВД России по Волжскому району по АРМ-112 поступило сообщение от гражданки Рачковой Л.А. о том, что на автодороге <адрес> произошло столкновение двух автомобилей ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Абдулина Р.Р. и ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Лукьянова В.С.

    Согласно административного материала, в ходе сбора в действиях водителя Лукьянова В.С. установлено нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, в отношение которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Ответчиком вина в произошедшем ДТП не оспаривалась.

    Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением данным автомобилем застрахована в АО СК «ПАРИ» (договор страхования КАСКО (№)).

    В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ВАЗ/Лада государственный регистрационный знак № причинен ущерб, отраженные акте осмотра транспортного средства №-мт/21, №-мт/22 доп., согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составили 266 245 рублей 83 коп.

    Потерпевший обратился в страховую компанию, страховая компания признав событие страховым случаем, оценило ущерб и выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 266 200 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубаревым Русланом Николаевичем и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО (страховой полис серии № №) в отношении автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, в свою очередь, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису ОСАГО, то АО СК «ПАРИ» в установленном действующим законодательством РФ порядке обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО СК «ПАРИ» сумму страховой выплаты в размере 266 200 рублей.

    Из содержания представленного полиса владельцев транспортного средства № №, действовавшего на дату ДТП, следует, что Лукьянов В.С. не является лицом, допущенным к его управлению.

    При таком положении, принимая во внимание положения подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Лукьянову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 266 200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признаны законными и обоснованными с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лукьянову Вячеславу Станиславовичу о взыскании суммы страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Вячеслава Станиславовича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (№, ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 266 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/                      Г.В. Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: