Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 22.03.2012

Дело № 1-117/2012.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А., Хохряковой М.В.,

подсудимого Мочалова И.В.,

защитников – адвокатов Малых А.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, Васева И.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мочалова И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Мочалов И.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 50 минут у торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Мочалов И.В. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, в период времени <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Мочалова, проведенного сотрудниками полиции в помещении указанного выше торгово-развлекательного комплекса, у него были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им без цели сбыта наркотические средства: производные <данные изъяты>, производные <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; производные <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером; производные <данные изъяты>, производные <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

После этого, в тот же день, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Мочалова И.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконное хранимые им без цели сбыта наркотические средства: производные <данные изъяты>, производные <данные изъяты>, структурный изомер <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; структурный изомер <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; производные <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; производные <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером; плодовые тела грибов, содержащие в своем составе псилоцин, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Мочалов И.В. свою вину признал полностью и показал, что <дата> возле ТРК <данные изъяты> в городе Ижевске он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра и обыска по месту жительства были изъяты курительные смеси, а при досмотре, кроме того и марихуана. Курительные смеси он приобрел для себя по интернету, после употребления которых понял, что они являются наркотическими средствами. Марихуана, которую он употреблял путем курения, также принадлежала ему.

В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вину Мочалова И.В. в совершении преступления суд находит доказанной совокупностью доказательств обвинения.

Свидетель ФИО7, сотрудник МРО <номер> УУР МВД по УР, суду показал, что <дата> в отношении Мочалова, с целью проверки оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Согласно имеющейся у них информации, им было известно, что Мочалов будет находиться с крупной партией наркотических средств возле ТРК <данные изъяты>. После того, как Мочалов появился возле ТРК, они задержали его и в присутствии 2 понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты марихуана и множество пакетиков с веществом светлого цвета. С протоколом досмотра все участники были ознакомлены, замечаний по его составлению ни от кого не поступило. Аналогичные пакетики с таким же веществом были изъяты в ходе обыска по месту жительства Мочалова, которое все, как выяснилось позже, является наркотическим средством. Кроме того, в ходе обыска у Мочалова были изъяты вещества растительного происхождения, похожие на грибы. В ходе обыска и личного досмотра, Мочалов не отрицал, что изъятые у него вещества принадлежат ему и он их использует для личного употребления.

Свидетель ФИО8 суду дал показания соответствующие в целом показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 суду показал, что <дата> совместно с Мочаловым и ФИО10 они приехали к ТРК <данные изъяты>, возле которого Мочалов был задержан сотрудниками полиции, со слов которых ему стало известно, что Мочалова подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель ФИО10 суду дал показания соответствующие в целом показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11, участвующая в качестве понятой при обыске по месту жительства Мочалова, суду показала, что в ходе обыска из комнаты подсудимого были изъяты пакетики с порошкообразным веществом и вещества, похожие на грибы. Перед проведением обыска им были разъяснены их права. Все изъятое было упаковано. Протокол был им зачитан, все соответствовало действительности, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО12 суду дала показания соответствующие в целом показаниям свидетеля ФИО11, дополнив, что перед проведением обыска сотрудники полиции предложили Мочалову выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что он все сам выдаст.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в ходе обыска в их квартире из комнаты сына МочаловаФИО2 были изъяты порошкообразные вещества, которые сын приобретал для себя, которые сам добровольно и выдал. Со слов сына, от употребления данных веществ повышалось настроение.

Свидетель ФИО14 суду дала показания в целом соответствующие показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО15 суду показала, что ей известно о том, что Мочалов передавал ее знакомому ФИО30 порошок, который он употребил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», постановлением и справкой о проведении указанного мероприятия, постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю установлено, что <дата> в отношении подсудимого Мочалова сотрудниками ОРЧ <номер> КМ МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого он был задержан (л.д.22-24,27,28,29).

Из протокола личного досмотра Мочалова И.В., проведенного <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении ТРК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что у него в числе прочих предметов изъяты 25 полимерных пакетиков с фиксирующей полоской с веществом светлого цвета; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы, внутри которых находятся два бумажных отрезка с остатками вещества светлого цвета; сумка.

Перед началом личного досмотра Мочалов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «марихуана» для собственного употребления (т.1 л.д.30).

Согласно протокола обыска по месту жительства Мочалова И.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты в числе прочих предметов 17 полимерных пакетиков с фиксирующей полоской с веществом светлого цвета; полимерный пакетик с веществом в виде комков белого цвета; 2 полимерных пакета с фиксирующей полоской с веществом растительного происхождения в виде грибов и пустые полимерные пакетики с фиксирующей полоской.

В ходе обыска Мочалов не отрицал, что данные предметы принадлежат ему (т.1 л.д.227-228).

Как следует из справок об исследовании и заключения комплексной химической экспертизы от <дата>, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Мочалова, а именно: объект <номер> содержит в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> содержат в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером; объекты <номер> содержат в своем составе производные наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером.

На внутренней поверхности сумки обнаружены следовые остатки наркотического средства <данные изъяты> и следовые остатки каннабиноидов. На поверхности весов обнаружены следовые остатки производных различных наркотических средств (т.1 л.д.34,3538-40,139-151).

Эксперт ФИО21 разъясняя данное заключение суду показала, что при исследовании представленных ей на экспертизу веществ было установлено, что они являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства и производными наркотических средств. Экспертное заключение было проведено на основании методических рекомендаций по проведению экспертиз в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справок об исследовании и заключения комплексной химической экспертизы от <дата>, вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства Мочалова, а именно: объект <данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе производные наркотических средств <данные изъяты>, Эфедрона; Метилон <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством в целом, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> являются смесями, содержащими в своем составе структурный изомер <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством в целом, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> являются смесями, содержащими в своем составе производные <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> являются смесями, содержащими в своем составе производные <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является особо крупным размером; объекты <номер> являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством в целом, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером; объекты <номер> являются наркотическим средством - плодовыми телами грибов, содержащими в своем составе псилоцин, высушенного до постоянной массы, общей массой не менее <данные изъяты> гр., что является крупным размером (т.1 л.д.233,235,240-243, т.2 л.д.39-53).

Эксперт ФИО22, разъясняя данное заключение, суду показала, что при исследовании представленных ей на экспертизу веществ было установлено, что они являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства. Масса наркотических средств была определена исходя из массы всей смеси. Представленные на исследование грибы, содержали в своем составе наркотическое средство псилоцин. Экспертное заключение было проведено на основании разработанных методических рекомендаций.

Согласно справки об исследовании и заключения химической экспертизы от <дата>, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра Мочалова являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также наркотическим средством марихуаной. Масса высушенного вещества на момент исследования составила не менее 8,73 гр. (т.1 л.д.35, 186-187)

Эксперт ФИО20 разъясняя данное ей заключение, суду показала, что при исследовании представленных ей на экспертизу веществ растительного происхождения было установлено, что они являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также наркотическим средством марихуаной.

В ходе осмотра предметов, осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми у Мочалова в ходе личного досмотра и предметы, изъятые у него по месту жительства в ходе обыска (т.1 л.д.168-171,194, т.2 л.д.55-56).

При проверке показаний на месте, Мочалов И.В. показал на место в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство марихуану и грибы, содержащие в своем составе наркотические средства (т.2 л.д.163-166).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет прежде всего показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО8 и ФИО7

Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, участвующими в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого, а также свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО10, ФИО9

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Сомневаться в показаниях свидетелей, у суда оснований не имеется. Все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют и объективно подтверждены протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз в отношении изъятых наркотических средств и не отрицались самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Из заключений химических экспертиз и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что изъятые в ходе личного досмотра Мочалова и по месту его жительства вещества являются либо наркотическими средствами, либо смесями, содержащими в своем составе производные и являющиеся также в целом наркотическими средствами.

Их масса, которая в целом является особо крупным размером, установлена заключениями химических экспертиз в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении химических экспертиз, не допущено.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о проведении в отношении Мочалова <дата> оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало положениям указанного выше федерального закона, а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалов данного оперативно-розыскного мероприятия, а также показаний сотрудников полиции, у них имелись основания подозревать Мочалова в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и по месту жительства изъятые у него наркотические средства в особо крупном размере.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ (░. 1 ░.░.177-180,181-182,196-197 ░.2 ░.░.62-66,88-89,90) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░