Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10381/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Кузь В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой А6 к Кузь А7 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова Г.И. обратилась в суд с иском к Кузь В.И. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 28 мая 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 500000 рублей под 19 % годовых. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с Кузь В.И. задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 92395, 85 рублей, неустойку в размере 322000 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, что предусмотрено ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из представленного стороной истца договора денежного займа от 28 мая 2014 года, Чернышова Г.И. передает в собственность Кузь В.И. денежные средства в размере 500000 рублей под 19 % годовых на срок до 30 июня 2014 года, сумма считается полученной в момент подписания договора займа.

В тоже время ответчик в судебном заседании факт получения займа от истца отрицал, поясняя, что договор займа он не подписывал, а передавал Чернышовой Г.И. – главному бухгалтеру ООО «Строительное монтажное управление», где он являлся директором, чистые подписанные листы бумаги для изготовления счетов – фактур.

В ходе рассмотрения настоящего дела, вышеприведенные доводы ответчика нашли свое подтверждение:

так, из материалов дела следует, что истец в период с 6 октября 2010 года по 29 июня 2015 года являлась главным бухгалтером ООО «Строительное монтажное управление», где директором являлся Кузь В.И., что подтверждается приказом о приеме на работу работника № 13 от 6 октября 2010 года и приказом о прекращении трудового договора с работником № 4 от 26 марта 2015 года, приказом о приеме на работу работника № 3 от 3 апреля 2006 года, исковым заявлением Чернышовой Г.И. о взыскании с ООО «Строительное монтажное усправление» задолженности по заработной плате в размере 488737, 2 рубля, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 9 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Чернышовой Г.И. к ООО «Строительное монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда;

заключением эксперта от 27 мая 2016 года, из которого следует, что в договоре денежного займа от 28 мая 2014 года в графе «Заемщик» в строке «Получил» подпись выполнена самим ответчиком; подписи от имени Чернышовой Г.И. и Кузя, расположенные в договоре денежного займа от 28 мая 2014 года выполнены рукописным способом пастами для шариковых ручек, без предварительной подготовки и без применения каких-либо технических средств, при этом договор займа выполнен путем монтажа, а именно для изготовления данного документа использован чистый лист бумаги с подписью Кузя В.И., на который нанесен печатный текст договора, а затем выполнена подпись от имени Чернышовой Г.И..

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что иных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом в заем ответчику денежных средств не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о том, что она заключила кредитный договор с АО АКБ «Ланта Банк» и передала полученные по этому договору денежные средства в долг Кузь В.И., в связи с тем, что в спорный момент у ООО «Строительное монтажное управление» были кредитные обязательства перед АО АКБ «Ланта Банк» на 9000000 рублей и подошел срок очередного платежа в размере 1000000 рублей, в подтверждение чего предоставила Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 28 мая 2013 года, суд не принимает во внимание, поскольку наличие кредитных обязательств у истца и ООО «Строительное монтажное управление» безусловно не свидетельствует о возникновении рассматриваемых правоотношений, в том числе передачи ответчику денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернышовой А8 к Кузь А9 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья