Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2015 ~ М-2895/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сагулину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно адресной справки ответчик Сагулин Р.А. зарегистрирован и на момент предъявления иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.20 ГК РФ, определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации по месту жительства, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Документов подтверждающих место регистрации и жительства ответчика по адресу указанному в исковом заявлении суду не представлено.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Доказательств иного у суда не имеется.

Согласно Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» споры и разногласия между клиентом и банком по искам и заявлениям банка разрешаются по месту нахождения клиента.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Мелекесского районного суда Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3197/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сагулину Роману Алексеевичу о взыскании задолженности в Мелекесского районного суда Ульяновской области - по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья - А.Г. Шишкин