Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 15.03.2022

к делу № 1-217-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                                   г. Таганрог                                 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Орловой В.О.,

подсудимого Мащеряченко Д.Н.

защитника адвоката Бояркиной О.С. ордер № 17862 от 13.03.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мещеряченко Д.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 11.10.2016г. Таганрогским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, назначенный на должность мирового судьи <данные изъяты> постановлением Законодательного собрания <адрес> № от <дата>, в должностные обязанности которого, согласно федеральному закону от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», входит рассмотрение в первой инстанции дел об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации, 19.10.2017, находясь в здании мировых судей, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении в судебном заседании дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Мещеряченко Д.Н. в зале судебного заседания №, с участием судебного пристава <данные изъяты> п и судебного пристава исполнителя <данные изъяты> т, будучи одетым в судейскую мантию, объявил Мещеряченко Д.Н. состав суда, после чего, согласно установленного порядка, приступил к выяснению сведений о личности Мещеряченко Д.Н.

В ходе судебного заседания, после выяснения сведений о личности Мещеряченко Д.Н., <дата> г.р., у последнего возник преступный умысел на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, а именно на оскорбление мирового судьи <данные изъяты> Потерпевший №1

Мещеряченко Д.Н., реализуя свой преступный умысел, 19.10.2017, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого, рассматривается дело об административном правонарушении №, действуя умышленно и публично, достоверно зная о том, что Потерпевшей №1 является мировым судьей <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуважения к суду, унижения чести и достоинства судьи, то есть лица, отправляющего правосудие, и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства мирового судьи <данные изъяты> Потерпевший №1, выражая свое явно пренебрежительное отношение к суду, как к носителю судебной власти, осознавая, что избранная им манера общения не принята в обществе и противоречит нравственным нормам, правилам поведения и морали, нарушая порядок судебного заседания, с целью подрыва авторитета суда и судьи, демонстративно оскорбил мирового судью <данные изъяты> Потерпевший №1, высказав в его адрес слова, оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство, а также нецензурные слова, в которых содержится негативная оценка личности Потерпевший №1, чем проявил неуважение к суду, нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета и престижа судебной системы Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 30.11.2017г., в представленном высказывании Мещеряченко Д.Н., произнесенного в адрес мирового судьи Потерпевший №1, имеется негативная оценка указанного лица. Представленное высказывании, произнесенное Мещеряченко Д.Н. в адрес мирового судьи Потерпевший №1 имеет неприличную форму выражения.

Тем самым Мещеряченко Д.Н. своими действиями унизил честь и достоинство мирового судьи Потерпевший №1 при отправлении им правосудия именем Российской Федерации, допустив в его адрес высказывания в неприличной форме, подрывающие авторитет судебной власти Российской Федерации.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Мещеряченко Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Мещеряченко Д.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.126), а также согласно поступившему от него заявлению, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на участии в судебном заседании на настаивал.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Мещеряченко Д.Н., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия Мещеряченко Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ, - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Мещеряченко Д.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мещеряченко Д.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Судом установлено, что преступление совершено Мещеряченко Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Подсудимый суду пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступления он бы не совершил. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, кроме того, он с 08.06.2016г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление ПАВ».

Мещеряченко Д.Н. также осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.10.2016г. по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ, Мещеряченко Д.Н. совершено в период условного осуждения, с учетом постановления Таганрогского городского суда от 01.08.2017 г., которым испытательный срок продлен, условное осуждение по приговору от 11.10.2016 г. в настоящее время не отменено. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 11.10.2016 г.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. По убеждению суда, этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, менее строгий вид наказания, из числа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.297 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении Мещеряченко Д.Н. ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому Мещеряченко Д.Н. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мещеряченко Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Мещеряченко Д.Н. условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 11.10.2016г.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 11.10.2016 года и окончательно назначить Мещеряченко Д.Н. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию - поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения Мещеряченко Д.Н, в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мещеряченко Д.Н. отменить после прибытия в колонию-поселение. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Н.Н. Смирнов