Приговор по делу № 1-900/2013 от 19.11.2013

Дело № 1-№/2013

ПРИГОВОР
ИФИО2

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО7,

защитника ФИО8– адвоката НО «Коллегия адвокатов № ФИО1 <адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Тавдинский,4, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находясь
возле торгового павильона «Подорожник», расположенного возле железнодорожного вокзала в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица полимерный пакетик и пластмассовый контейнер в виде микроколбы с наркотическим средством (а - Пирролидиновалерофенон) PVP, являющийся производным N – метилэфедрона, общим весом 0,622 г., которое относится к разряду наркотических средств в значительном размере, запрещенных к обороту в Российской Федерации. После этого ФИО4 в продолжение своих действий, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прочитав на остановке общественного транспорта объявление о возможности приобретения наркотического средства, отправил смс – сообщение по указанному в объявлении номеру телефона. Получил ответ также смс - сообщением о том, что необходимо оплатить 1000 рублей через платежную систему «Киви». После оплаты указанной суммы ему пришло смс – сообщение с местом нахождения наркотического средства по адресу: <адрес> – <адрес>, возле подъезда № под лавочкой, где он и нашел пластмассовый контейнер в виде колбы с наркотическим средством. Употребив половину, с оставшимся наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади. Подтвердил, что при задержании в кармане надетой на нем куртки находились остатки ранее приобретенного наркотического средства в полимерном пакетике и в заднем кармане брюк - наркотическое средство в пластмассовом контейнере в виде колбы, что было изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО10, показания которого на л.д. 38-39 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра. В его присутствии и присутствии другого понятого в комнате полиции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был досмотрен гражданин, представившийся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> При проведении личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик и пластмассовая гильза с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО4 в данном пакетике и гильзе находилось наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта через мультикассу.

Аналогичные показания по обстоятельствам досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в отношении ФИО4, дал свидетель ФИО11, показания которого на л.д.40 – 41 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

Как следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д. 55 – 56 и л.д.57 – 57/1 соответственно, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов они в качестве понятых принимали участие в следственном действии – проверке показаний на месте гражданина ФИО4, который первоначально указал на места, где должны были проверяться его показания - торговый павильон «Подорожник» возле железнодорожного вокзала <адрес>, и <адрес> – <адрес>. Затем они сели в служебный автомобиль и проехали к «Подорожнику» возле железнодорожного вокзала <адрес>, где в «Подорожнике» ФИО4 указал на мультикассу, через которую он на Киви-кошелек перевел денежные средства в размере 1000 рублей. Далее они все проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 указал на место возле лавочки, откуда он забрал наркотическое средство. После этого по его же указанию они проехали к месту, где его задержали сотрудники полиции, а именно, возле паровоза напротив железнодорожного вокзала в <адрес>. ФИО4 пояснил, что после задержания его доставили в комнату полиции, где при его личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица за 1000 рублей для личного употребления без цели сбыта.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года
гр. ФИО4 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4 предложил проехать сначала по адресу: <адрес>, где он, находясь в торговом павильоне «Подорожник» ДД.ММ.ГГГГ года, через мультикассу перевел денежные средства в размере 1000 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришло смс - оповещение с адресом, где находится наркотическое средство. Далее он предложил проехать к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле подъезда № он ДД.ММ.ГГГГ забрал лежащее возле лавочки наркотическое средство. Далее гр. ФИО4 предложил проехать к железнодорожному вокзалу <адрес>, где его задержали сотрудники полиции (л.д.47-54).

Свидетель ФИО14, показания которого на л.д.58 также в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов он осуществлял охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале по адресу: <адрес>, где возле паровоза на привокзальной площади им был задержан гражданин ФИО4, 1978 года рождения, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП. ФИО4 был доставлен в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала <адрес>, и в присутствии двух понятых при его личном досмотре у ФИО4 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик и пластиковая пробирка в виде гильзы, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для справок КЛУ МВД России», на которых понятые и задержанный поставили свои подписи.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в комнате
полиции железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, у гр. ФИО4 при личном досмотре обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик и пластиковая гильза с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.4).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, в кабинете № был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находился пакет типа «клип - бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий пакет типа «клип - бокс» с порошкообразным веществом белого цвета и микро - пробирку с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.42-43).

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они подробны и последовательны, согласуются, как с показаниями самого ФИО4, так и с иными доказательствами государственного обвинения, исследованными судом в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре гр. ФИО4, содержит в своем составе (a - Пирролидиновалерофенон) PVP, который является производным N метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,007 г. и 0,615 г. На проведение экспертизы затрачено по 0,003 г. вещества (л.д.33-36).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований УПК РФ доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Действия его суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО4, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения в целях личного употребления купил у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся наркотическим средством, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному, и без специального разрешения хранил его при себе.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д. 65), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д.63), ранее состоявшего на учете в КОКНД с диагнозом опийная наркомания (л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом не по правилам главы 40 УПК РФ, как было заявлено ФИО4 при ознакомлении его с материалами дела, а также судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО4, установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, определенное ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО4 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № ФИО1 Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство (а – Пирролидиновалерофенон), массой 0,616 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Михайленко