Решение по делу № 2-1930/2015 ~ М-1553/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1930/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.,

с участием прокурора            Кузнецова А.А.

при секретаре Анисимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах Александрова Н.В. к ООО <...> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Заволжского района г. Ярославля в интересах Александрова Н.В. обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе проверки по обращению Александрова Н.В., установлено, что он работает в ООО <...> в должности стропальщика с Дата, согласно трудовому договору № от Дата В нарушение ст.ст.22,236,136 ТК РФ ответчик не выплатил причитающуюся Александрову Н.В. заработную плату, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу Александрова Н.В. задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2015 г. в общей сумме <...> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 11.06.2015 г. в сумме <...> руб.

В судебном заседании помощник прокурора заявление поддержала в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Александров Н.В. также исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО <...> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 22.06.2015 г. /л.д.1/, извещением от 22.06.2015 г. /л.д.18/ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Александров Н.В. с Дата работает в ООО <...> в должности стропальщика. За февраль ему была начислена заработная плата – <...> руб., за март – <...> руб., за апрель – <...> руб., до настоящего времени задолженность не выплачена. Задолженность по заработной плате в общей сумме составила <...> руб., что подтверждается справкой ООО <...>

На основании ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 22 ТК РФ выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в установленные сроки является одной из основных обязанностей работодателя.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на Дата составит <...> руб. При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу Александрова Н.В.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности, соразмерности и справедливости размер компенсации морального вреда суд считает возможным установить в сумме <...> руб.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа г. Ярославля государственная пошлина в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований, стороной ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103,56,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО <...> в пользу Александрова Н.В. задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2015 г. в сумме <...> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., а всего <...> руб.

Взыскать с ООО <...> в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме <...> руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                       Носкова И.В.