Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2018 (2-2679/2017;) ~ М-2433/2017 от 30.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                                      г.Ижевск, УР

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                 Нуртдиновой С.А.,

при секретаре                            Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.С. к Кедрову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.С. обратился в суд с иском к Кедрову С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании:

Представителем истца передано в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Борисова А.С. от иска к Кедрову С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борисова А.С. к Кедрову С.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Согласно ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу Борисову А.С. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      С.А. Нуртдинова