Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2017 от 29.09.2017

№ ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО17,

с участием:

государственного обвинителя из числа сотрудников прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора ФИО18, помощника прокурора ФИО19,

потерпевших Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО4, Потерпевший №1, Потерпевший №11,

подсудимого – ФИО6,

его защитника – адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,родившегосяДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2013 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного личного обогащения, разработало план преступных действий, в основу которого была положена система хищения денежных средств неопределённого числа граждан в особо крупном размере путём обмана по принципу действия «финансовой пирамиды»,группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя задуманное, в 2013 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подыскало и привлекло к совершению данного преступления ФИО6, который в полном объеме принял предложенный план совершения преступления.

В июне 2013 года, с целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств граждан, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «******» ИНН № ******. В соответствии с Решением № ****** единственного учредителя ООО «******» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества назначен ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 года, ФИО6, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, для эффективной организации своей преступной деятельности, с целью исполнения функции менеджеров, осуществляющих исполнение его указаний по организации работы с гражданами, приему денежных средств граждан, размещению рекламных объявлений, инкассации денежных средств, привлек к работе в ООО «******» (ИНН ******) ФИО23, ФИО21 и ФИО22 не посвятив указанных лиц в преступный план участников преступной группы по хищению денежных средств граждан. ФИО21 и ФИО22 неосведомленные о преступлении, введенные в заблуждение ФИО6 относительно истинной цели деятельности ООО «******» (ИНН ******), выполняли обязанности, возложенные на них ФИО6, осуществляли консультирование граждан, сообщая им ложную информацию, изначально распространенную ФИО6, о выгоде вложения средств в ООО «******» (ИНН ******), наличии у организации возможности выполнить обязательства перед гражданами в полном объеме, заключал с гражданами договоры, принимал от них наличные денежные средства, которые аккумулировал в офисе организации, расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ФИО21 и ФИО22 передавали наличные денежные средства, полученные от клиентов организации ФИО23, выполняющему возложенную на него ФИО6 функцию водителя экспедитора. Полученные от ФИО21 и ФИО22 денежные средства ФИО23 доставлял в <адрес>, где в полном объеме передавал их ФИО6, а ФИО6, в свою очередь, согласно ранее достигнутых договоренностей передавал денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за вычетом причитающейся ему части похищенного. Кроме того, в указанный период времени, ФИО6 лично принимал участие в оформлении документов по договорам займа и приеме денежных средств от граждан и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распоряжался похищенными денежными средствами.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, выполнили все необходимые мероприятия и создали благоприятные условия для функционирования преступной деятельности, разработав схему совершения хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере по принципу «финансовой пирамиды», согласно которой граждане, введенные в заблуждение относительно мнимой выгодности размещения займов в ООО «******» (ИНН ******), осуществляя систематическое пополнение основной суммы займов, уверенные, что размер займа в виде внесенных денежных средств способствует получению более высокого размера компенсации и позволяет по истечении срока договора либо ежемесячно получать наиболее выгодный размер компенсации, желая добиться получения достойного дополнительного дохода, зная, что больший размер компенсации возможно получить лишь при увеличении суммы займа и постоянном его пополнении, заключая фиктивные договоры займа, введенные в заблуждение, самостоятельно определяли размер суммы займа, за использование которого могли получить соответствующую компенсацию и вносили в кассу ООО «******» (ИНН ******) личные денежные средства, а также часть подлежащей выплате компенсации, не предполагая, что в действительности указанная организация не имеет финансовой возможности осуществить выплату компенсаций на всю сумму, а аккумулирование назначенных им компенсаций и сумм займов способствует беспрерывному накоплению денежных сумм в значительных размерах в кассе ООО «******» (ИНН ******).

Таким образом, в период с начала 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем обмана, под предлогом заключения фиктивных договоров займа, действуя с единым умыслом похитили денежные средства 14 граждан в особо крупном размере в сумме 3769962 рубля, при следующих обстоятельствах:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3 введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 54000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 находясь в офисе ООО «******», введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 41000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №7 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 36 450 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №7 на сумму 160 000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор займа № ****** под 10 % в месяц, согласно которому передала в ООО «******» наличные денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №8 за счет наличных денежных средств, полученных от других клиентов ООО «******» в сумме 30 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №8 на сумму 50 000 рублей.

3. В июле 2013 года, ФИО3 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3 введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в офисе ООО «******», веденный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», перезаключил договор займа № ****** под 10 % в месяц на 100000 рублей, довнеся наличные денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов ФИО3 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов
ООО «******» в сумме 48 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 100 000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов ФИО4 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 30 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 200 000 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3 введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №11 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 15 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №11 на сумму 100 000 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №12 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 30 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №12 на сумму 200 000 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №13 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 30 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №13 на сумму 200 000 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******, заключил договор займа № ****** под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 находясь в офисе ООО «******», введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 1 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 находясь в офисе ООО «******», введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** на сумму 1000000, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 500000 рублей, а оставшаяся часть 500000 рублей являлась суммой остатка по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №14 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 250 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинив Потерпевший №14 ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 000 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор финансирования № ******, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 89 240 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находясь в офисе ООО «******», введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******, заключила договор финансирования № ******, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 52 722 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №2 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 74270 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 141 962 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 находясь в офисе ООО «******», введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 31000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №3 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 4 650 рублей 00 копеек.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 31 000 рублей.

11. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 находясь в офисе ООО «******», расположенном по адресу: <адрес>, офис 3, введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор займа № ****** под 15 % в месяц, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на сумму 100 000 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 находясь в офисе ООО «******», введенная в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключила договор займа б/н под 10 % в месяц, согласно которому передала ООО «******» наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №5 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 20 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 30 000 рублей.

13. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3 введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом финансовый специалист ООО «******» ФИО21, неосведомленный о преступном умысле ФИО6, приняв от Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму, оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру, подписав ее от имени ООО «******», после чего передал денежные средства ФИО23, который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО6 их Д.Д.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №1 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 180 000 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

14. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 находясь в офисе ООО «******», расположенном по <адрес>, офис 3, введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа № ****** под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 находясь в офисе ООО «******», введенный в заблуждение относительно возможности получения дополнительного дохода от суммы вклада в ООО «******», заключил договор займа под 10 % в месяц, согласно которому передал ООО «******» наличные денежные средства в сумме 57000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО6 желая скрыть свои преступные действия и продолжить совершение преступления далее, организовал выплату процентов Потерпевший №6 за счет наличных денежных средств полученных от клиентов ООО «******» в сумме 89 100 рублей.

Похищенные путем обмана денежные средства, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6 действуя из корыстных побуждений, обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №6 на сумму 157 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО6 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

По изложенным мотивам действия ФИО6 квалифицируются судом по ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, корыстным, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание размером причиненного имущественного ущерба, а также объем действий подсудимого и его роль в совершении группового преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 не судим, имеет социально одобряемые жизненные планы, сведения о роде деятельности, намерен возместить ущерб потерпевшим.

ФИО6 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (том № ****** л.д. 108, 109), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу не установлено.

При этом с учетом степени опасности содеянного у суда не имеется оснований для того, что бы смягчить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривает суд оснований и для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку смягчающее наказание обстоятельство, в связи с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и непосредственно после его совершения, исключительным не является, существенно степень общественной опасности содеянного не уменьшает.

С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Признание осуждения условным, а равно назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае, противоречит установленным законом целям наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 26350 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 100000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 10000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 120000 рублей, потерпевшим Потерпевший №6 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 58 600 рублей, потерпевшим Потерпевший №7 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 123550 рублей, потерпевшим Потерпевший №8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 20000 рублей, потерпевшим ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 170000 рублей, потерпевшей Потерпевший №11 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 170000 рублей, потерпевшей Потерпевший №12 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 170000 рублей, потерпевшим Потерпевший №13 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 155000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 67 692 рублей. Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из положения законодательства о возмещении ущерба лицом, причинившим его. Как установлено судом, в результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшим причинен имущественный вред на указанные суммы, которые подсудимый признал в полном объеме, связи с чем, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №14 просит взыскать с подсудимого в качестве компенсации материального ущерба 1900 000 рублей, однако как следует из предъявленного обвинения часть суммы ему возвращена, в связи с чем его требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 1750000 рублей.

Потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого в качестве компенсации материального ущерба 52000 рублей. Кроме того потерпевшим ФИО3 заявлено дополнение к гражданскому иску о взыскании материального ущерба в виде процентов за похищенные денежные средства в размере 15600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага - суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к неимущественным правам относятся - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В данном случае личным неимущественным правам вред не причинен, посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага отсутствовали, соответственно оснований для его компенсации морального вреда не усматривается.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании материального ущерба в виде процентов за похищенные денежные средства в размере 15600 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку взысканию подлежит ущерб, причиненный в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему, вопрос о взыскании процентов суд полагает необходимым оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью истребования новых доказательств, так и предоставления дополнительных расчетов по материальному ущербу, на основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи чем требования потерпевшего ФИО3 подлежат удовлетворению на сумму причиненного имущественного вреда в размере 52000 рублей.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств согласно ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора, в связи с тем, что ФИО6 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично:

- взыскать в пользу Потерпевший №3 с ФИО6 26350 (двадцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №4 с ФИО6 100000 (сто тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №5 с ФИО6 10000 (десять тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО6 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №6 с ФИО6 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №7 с ФИО6 123550 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №8 с ФИО6 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- взыскать в пользу ФИО3 с ФИО6 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

- взыскать в пользу ФИО4 с ФИО6 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №11 с ФИО6 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №12 Зои Потерпевший №12 с ФИО6 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №13 с ФИО6 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №14 с ФИО6 1 750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

- взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО6 67 692 (шестьдесят семь тысяч шестьсот д тысяч) рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №2; документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №13; документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> содержащиеся в юридическом (налоговом) деле ООО «******» ИНН № ******; документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> содержащиеся в юридическом (налоговом) деле ООО «******» ИНН; документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО24, документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе ОАО «СКБ - Банк» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле;

-печать «******» ИНН № ****** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшими или принесения представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А. А. Хабарова