Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-112/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-165-14                                                                                                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           п. Октябрьский                                                                        20 марта 2014 года

      Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г. Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

при секретаре Немытых С. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Октябрьского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1. На момент смерти отца она была зарегистрирована по месту жительства отца, но с ним не проживала, так как родители были лишены родительских прав. Отцу на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу с. ФИО2 <адрес>, также имелись денежные вклады. Она пропустила срок для принятия наследства, так как проживала у опекуна в <адрес>.

Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу с. ФИО2 <адрес>, денежные средства, находящиеся во вкладах ФИО1 в ОАО <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить, дополнив, что истица не знала о наличии наследства после смерти отца, с ним и другими родственниками не общалась, став совершеннолетней уехала и района. О имеющемся наследстве узнала недавно.

Представитель ответчика администрации Октябрьского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> (л.д. 4).

В соответствии со свидетельством о рождении отцом ФИО3 указан ФИО1 (л.д. 15).

Согласно постановлению главы Октябрьского муниципального района ФИО3 назначен опекун (л.д.17)

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, на основании Решения ФИО2 сельского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с. ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0.13 га. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 5).

Согласно кадастрового паспорта правообладателем земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1766.60 кв.м., расположенного в с. ФИО2 <адрес> указан ФИО1 (л.д. 6).

Согласно кадастрового паспорта на здание по <адрес> с. ФИО2 расположен жилой <адрес> года постройки общей площадью 51.0 кв.м. с хозяйственными постройками (л.д. 8).

Согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом по <адрес> с. ФИО2 (л.д. 8, 9, 12).

Согласно справки администрации Октябрьского городского поселения, ФИО3 зарегистрирована по адресу с. ФИО2 <адрес> (л.д. 14).

Согласно справки ГУП «ЦТИ», домовладение по адресу с. ФИО2 <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 (л.д. 10).

Согласно копии Счета, на имя ФИО1 открыт счет в <данные изъяты> № (л.д. 13).

Согласно справки <данные изъяты> на имя ФИО1 в филиале Пермского отделения № имеется счет № с остатком денежных средств, также имеется счет № (л.д.36).

Свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что семью ФИО13 знают хорошо, ФИО1 с детства жил в доме родителей по Речной с. ФИО2, когда его родители умерли, в доме остался жить ФИО1 с семьей. В 2005 году ФИО1 умер. У ФИО1 и ФИО11 имеется дочь ФИО5. В 2004 году родители были лишены родительских прав и ФИО5 жила у опекуна в <адрес>, потом уехала жить и работать в <адрес>. На момент смерти ФИО1 ФИО5 была несовершеннолетней, о наличии наследства не знала. В настоящее время в доме живут родственники ФИО3, ФИО5 в летнее время тоже была дома. Спора о наследстве нет, других детей у ФИО1 не было.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежали на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу с. ФИО2 <адрес>, а также денежные вклады. Истец является наследником по закону, в установленный законом срок истец не приняла наследство. Однако, несовершеннолетний возраст истца на день смерти отца и недобросовестность законного представителя, ненадлежащим образом исполнившего обязанность по защите его прав на наследство являются безусловными основаниям считать уважительными причины пропуска срока, то есть имеются основания для восстановления срока принятия наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке с. ФИО2 <адрес> восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № для личного подсобного хозяйства общей площадью 1766.60 кв. м. местоположение: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 51.0 кв. м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> с. ФИО2 <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону денежные средства по счету №, открытому в <данные изъяты>» филиале Пермского отделения № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону денежные средства по счету №, открытому в <данные изъяты> «<данные изъяты>» филиале Пермского отделения № на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, а также на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий:                           подпись                                       Г. Г. Частухина.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинное решение находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшито в гражданском деле № 2-165-2014.