Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург <//> года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Козловских П.Ю.,подсудимого Козлова А.Г.,защитника – адвоката Феткулловой Г.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова А. Г., «<//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <//>.р., работающего в <данные изъяты>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с <//>. по <//>. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

<//> в неустановленное время Козлов А.Г., находясь на <адрес>, в <адрес> административном районе г.Екатеринбурга, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производное, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

<//> около 22:00 возле <адрес>, в <адрес> районе г.Екатеринбурга, Козлов А.Г. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Козлова А.Г. в правом переднем кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, приобретенным последним. Наряду с этим, <//> в период времени с 23:30 по 23:50 в ходе осмотра по вышеуказанному адресу автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на переднем водительском сиденье было обнаружено и изъято вещество, массой <данные изъяты> грамма, приобретенное Козловым А.Г.

Указанное вещество, согласно заключений экспертов № от <//>., № от <//>., и справок о предварительном исследовании № от <//>., № от <//>., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производное, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Изъятое у Козлова А.Г. относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. №580), хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производное отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013г. №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производное, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Козловым А.Г. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козлов А.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Козлова А.Г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Козловым А.Г., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянные места работы, жительства и регистрации, за период нахождения в условиях изоляции от общества сделал для себя правильные выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова А.Г., суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; совершение преступления впервые; наличие малолетнего ребенка у виновного; прохождение срочной службы в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова А.Г. без изоляции от общества, при этом, суд считает необходимым назначить ему в качестве основного наказание лишение свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение Козлова А.Г. и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы и её размера, наличие у него иждивенцев, кредитных обязательств, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Козлова А.Г. составлен <//>. Сведений о фактическом задержании Козлова указанный протокол не содержит.

В силу ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела очевидно следует, что Козлов А.Г. по настоящему уголовному делу был фактически задержан сотрудниками полиции <//>., в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В течение испытательного срока обязать Козлова А.Г. являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Козлову А.Г. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в двух конвертах, массой согласно квитанции № – <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно (<данные изъяты>), хранящееся в камере хранения УМВД России по г<адрес> (уголовное дело №№), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья