Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-358/2013 от 01.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 1-358/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 мая 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.

подсудимого Попова В.Н.,

защитника Веселова А.Н., представившего удостоверение № 685 и ордер № 124

при секретаре Дергаевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> подсудимый Попов В.Н. находясь по адресу: <данные изъяты> испытывая личные неприязненные отношения в связи с длительной болезнью к своему отцу М. и необходимостью осуществления за ним постоянного ухода, умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений, нанёс <данные изъяты>М. множественные (не менее двух) удары ладонью руки по лицу и голове, от которых <данные изъяты>М. испытал физическую боль, причинив своими действиями согласно заключению эксперта от <данные изъяты>.М. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В <данные изъяты> подсудимый Попов В.Н., находясь по адресу: <данные изъяты>, в квартире своего отца <данные изъяты>М., <данные изъяты>, который в силу имеющегося заболевания и возраста, не имел возможности самостоятельно передвигаться, где распивал спиртные напитки. В тот же период времени Попов Н.М. попросил своего сына подсудимого Попова В.Н. сопроводить его до санитарного узла. Подсудимый Попов В.Н., выполняя просьбу отца, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти <данные изъяты>.М., осознавая, что его координация, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, нарушена, а <данные изъяты>М. самостоятельно передвигаться по квартире не может, обхватил <данные изъяты>М. двумя руками за туловище, приподнял и стал передвигаться с ним по квартире. Проходя по комнате, подсудимый Попов В.Н., не удержав равновесия, уронил <данные изъяты>М. на пол и сам упал на него, оказав при падении воздействие массой собственного тела на голову, туловище и конечности потерпевшего. Затем подсудимый Попов В.Н., проявляя неосмотрительность и небрежность, достоверно обладая информацией о тяжелом состоянии здоровья отца, его неспособности самостоятельно выполнять функции, необходимые для обеспечения жизнедеятельности, зная, что организм <данные изъяты>М. в виду длительной болезни ослаблен, а кости скелета в связи с возрастом при оказании на них физической нагрузки подвержены деформации, подняв <данные изъяты>М. с пола и, перемещая его к санитарному узлу, вновь, не удержав равновесия в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, упал вместе с отцом на пол, оказав при этом сдавливающее воздействие рукой и массой собственного тела на шею <данные изъяты>М., перекрыв тем самым потерпевшему доступ воздуха, в результате чего <данные изъяты>М. в силу возраста и имеющегося у него заболевания не смог выбраться из-под лежащего на нем подсудимого Попова В.Н.

В результате неосторожных действий подсудимого Попова В.Н., <данные изъяты>М. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <данные изъяты> были причинены:

-     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения по признаку опасности для жизни в комплексе оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи со смертью не состоят;

-     <данные изъяты>

Данные повреждения не влекут за собой расстройства и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят;

-       <данные изъяты>

Данные повреждения и механическая асфиксия, возникшая одномоментно с ними, опасны для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинно-следственной связи со смертью.

От полученных повреждений <данные изъяты>М. скончался <данные изъяты>

Смерть <данные изъяты>М. наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи.

Подсудимый Попов В.Н. в ходе причинения повреждений <данные изъяты>М. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти <данные изъяты>М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно-опасные последствия.

В судебном заседании установлено, что Попов В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Вину подсудимый Попов В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме.

Суд находит вину Попова В.Н. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации; по части 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Поповым В.Н. преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Попова В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние.

С учетом мнения потерпевшей о наказании, смягчающих вину обстоятельств подсудимого Попова В.Н, его возраста, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ - условно- для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде в сумме 632,50 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- по части 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному Попову В.Н.. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденному Попову В.Н., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Попова В.Н.. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией - являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в суде, в сумме 632,50 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-джинсы, футболку Попова В.Н. – передать по принадлежности Попову В.Н.

- вырез с матраса, 3 выреза обоев, фрагмент материи (тряпку) из комнаты, фрагмент материи (тряпку) из раковины в ванной комнате, полотенце из ванной комнаты, газету, футболку с <данные изъяты> - уничтожить;

- карту амбулаторного больного <данные изъяты>М. - передать в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья Петрова Н.Е.