Решение по делу № 2-874/2017 ~ М-706/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-874/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 07 июля 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Акатовой С.А.

представителя ответчика Поздиной Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Владимира Анатольевича к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Добрянке Пермского края о включении периода работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Карпов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Добрянке Пермского края о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования мотивированы тем, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Добрянке Пермского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда, в назначении страховой пенсии по старости досрочно истцу было отказано со ссылкой отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, с чем истец не согласен; на момент обращения с заявлением у истца имелся необходимый специальный стаж, истец в соответствии с записями в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, однако фактически в указанный период работал <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, дополнив, что в спорный период истец фактически работал <данные изъяты>, прошел подготовку по данной специальности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа; не подлежит назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право возникает не только с момента обращения с заявлением, но и с момента возникновения права; удостоверение <данные изъяты> было выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи в стаж не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, поименованы должности <данные изъяты>

Указанный список применяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537, согласно подпункту "г" пункта 1 которого установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272.

Из записей № в трудовой книжке следует, что истец принят на работу <данные изъяты>, работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> (л.д.9-12).

Вместе с тем, факт работы истца в спорный период в должности <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> истец был принят <данные изъяты>, на которой он работал в летний период времени, по его распоряжению, <данные изъяты>, в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, истец работал в <данные изъяты> как <данные изъяты> она допускала <данные изъяты> к работе, подписывала маршрутные листы, истец работал <данные изъяты> в летний период, в зимнее время работал <данные изъяты>.

В материалы дела представлены маршрутные листы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданные <данные изъяты> Карпову В.А.; формуляр <данные изъяты>, выданного на имя <данные изъяты> которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольно-инструкторская поездка с <данные изъяты> Карповым В.А. на участке <адрес>, согласно заключению <данные изъяты> Карпов В.А. прошел практическое испытание с оценкой – хорошо, и допускается к самостоятельной работе на <данные изъяты>; протокол экзаменационной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ проверки знаний Карпова В.А., согласно заключению которого, Карпов В.А. допущен к работе в качестве <данные изъяты>, имеет право работы на <данные изъяты> распоряжение начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о допуске с ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> <данные изъяты> имеющего права <данные изъяты> и прошедшего проверку знаний инструкции № по эксплуатации <данные изъяты>

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зимний период времени с <данные изъяты> работал <данные изъяты> что подтверждается показаниями свидетелей, маршрутными листами, выданными в периоды – ДД.ММ.ГГГГ.

Должность <данные изъяты> предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также с применением приведенных выше правовых норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец в период трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зимний период времени исполнял трудовые обязанности <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда, данный период времени подлежит включению в трудовой стаж истца и является основанием для исчисления пенсии по старости, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, что истец обратился с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Добрянке ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истец с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно в Управление Пенсионного фонда обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в специальный стаж истца спорных периодов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зимний период времени по состоянию на дату обращения с соответствующим заявлением истец имел льготный стаж для назначения пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о назначении трудовой пенсии досрочно с даты его обращения с заявлением о назначении пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Карпова Владимира Анатольевича удовлетворить.

Включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости Карпова Владимира Анатольевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Добрянке Пермского края решить вопрос о назначении Карпову Владимиру Анатольевичу трудовой пенсии досрочно с даты обращения за его назначением – ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья              Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу