Заочное решение по делу № 2-2785/2016 ~ М-788/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2785/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

с участием истца Омельченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном Заседании гражданское дело по иску Омельченко О.Н. к Омельченко М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Омельченко О.Н. обратилась с иском к Омельченко М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Халтурина, 41-5.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 24.05.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 03.05.2012 года в квартире истца был зарегистрирован ответчик Омельченко М.Ю., который до 18.11.2013 года являлся мужем истца. 18.11.2013 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, а также свидетельством о расторжении брака. Ответчик не проживает в квартире истца более двух лет, сниматься с регистрационного учета ответчик добровольно отказывается, что нарушает права истца как собственника. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, ответчик имеет собственную жилплощадь, договорных отношений по поводу пользования квартирой не имеется, истец считает, что имеются основания для признания Омельченко М.Ю. утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Омельченко О.Н. требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Омельченко М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права № от 30.05.2011 года следует, что Омельченко О.Н. является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 5 в доме № 41 по Халтурина в городе Новосибирске (л.д.13), собственниками других долей являются несовершеннолетние дети истца: ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете ФИО2, ФИО3 и ответчик Омельченко М.Ю. (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что брак меду истцом и ответчиком прекращен 18.11.2013 года, в августе 2013 года Омельченко М.Ю. выехал из спорного жилого помещения, имеет собственную жилплощадь, соглашения по порядку пользования квартирой с истцом не заключал.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснял, что истец приходится ему дочерью, ранее в квартире с истцом проживал ее бывший муж – ответчик Омельченко М.Ю. В августе 2013 года ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, бремя содержания жилья не несет, в квартиру вселиться не пытался.

Свидетель ФИО5 поясняла, что является матерью истца, ранее в квартире с истцом проживал ее бывший муж – ответчик Омельченко М.Ю. В августе 2013 года ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, бремя содержания жилья не несет, в квартиру вселиться не пытался.

При указанных основаниях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой № 5 дома № 41 по улице Халтурина в городе Новосибирске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Омельченко М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № 5 в доме № 41 по ул.Халтурина в г.Новосибирске.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Омельченко М.Ю, с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул.Халтурина 41-5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Лисюко