Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-708/2011 ~ М-401/2011 от 15.04.2011

Дело № 2-708 / 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,

при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске

08 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Филина А. А. к Комитету по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» и Администрации МО МР «Сосногорск» о признании решения недействительным и обязании предоставить земельный участок в собственность,

               

У С Т А Н О В И Л:

В Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ответчикам обратился Филин А.А., просил признать решение Комитета по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» № 01-16/1024 от 31.03.2011 г. об отказе в предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 1490 кв.метров, расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, между домами =№= и =№=, кадастровый номер =№=, недействительным и обязать Комитет по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» предоставить ему данный земельный участок в собственность.

Впоследствии по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена Администрация МР «Сосногорск».

Требования истец мотивировал тем, что Постановлением главы администрации
=АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= № 1058 от 03.11.1998 г. ему был предоставлен земельный участок площадью 0,1490 га в аренду сроком на 5 лет под огород по =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, между домами =№= и № =№=.03.06.2009 года он обратился в администрацию муниципального района «Сосногорск» с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка площадью 1490 кв.м. с кадастровым номером =№=, расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, между домами =№= и =№=.Решением администрации МР «Сосногорск» № 02-24/3419 от 09.07.2009 г. ему было отказано в предоставлении в собственность указанного земельного участка по тем мотивам, что исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий и строений. При этом ему сообщили, что изменение разрешенного вида использования вышеназванного земельного участка невозможно в связи с тем, что он расположен в границах зарезервированных земель под перспективную многоэтажную застройку согласно постановления главы муниципального района «Сосногорск» - руководителя администрации района от 26.12.2008г. № 1703 «О резервировании земель под перспективную застройку на территории г. Сосногорска».Заявлением от 26.01.2011 года он обратился в прокуратуру города Сосногорска с просьбой разъяснить, правомерность отказа.Его обращение было рассмотрено прокуратурой города с одновременным проведением соответствующей проверки. В ходе проверки было установлено, что в настоящее время основания для отказа, указанные в ответе администрации муниципального района «Сосногорск» от 09.07.2009 г. отсутствуют. 01.03.2011 года он повторно обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность.Решением Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» № 01-16/1024 от 31.03.2011г. ему вновь было отказано впредоставлении в     собственность     земельного     участка     с     кадастровым     =№= в связи с тем, что данный земельный участок находится в зоне усадебной застройки, а не на землях сельскохозяйственного назначения. С учетом положений статьи 77 Земельного кодекса РФ предоставить вышеуказанный земельный участок в собственность под огород нельзя.Он считает данное решение Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» незаконным.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела по иску Филина А.А. к Комитету по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» и Администрации МО МР «Сосногорск» о признании решения недействительным и обязании предоставить земельный участок в собственность, извещены, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, без них рассмотреть дело не возможно, а поэтому исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абзац 7, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филина А. А. к Комитету по управлению имуществом администрации МО МР «Сосногорск» и Администрации МО МР «Сосногорск» о признании решения недействительным и обязании предоставить земельный участок в собственность - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                                               О.С. Дудина

2-708/2011 ~ М-401/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Филин Александр Александрович
Ответчики
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района "Сосногорск"
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Дудина О.С.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
15.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2011Передача материалов судье
22.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2011Предварительное судебное заседание
20.07.2011Судебное заседание
05.09.2011Производство по делу возобновлено
08.09.2011Судебное заседание
20.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2011Дело оформлено
10.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее