Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1021/2015 ~ М-972/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-1021/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЛМ к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселения» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер ее отец ММИ, после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/5 квартиры по адресу <Адрес обезличен> фактически указанную долю как наследница первой очереди по закону приняла его жена МНМ, являющаяся матерью истицы, которая также являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Однако МНМ надлежащим образом не оформила наследство, <Дата обезличена> мать истца МНМ умерла, таким образом, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 2/5 доли в праве собственности квартиры по адресу <Адрес обезличен>. Истец ссылается на то, что в установленный срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства, так как не знала о необходимости данного оформления. Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец ЛЛМ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ГОА., являющаяся также третьим лицом по делу поддержала заявленные исковые требования, также пояснила, что как третье лицо она также поддерживает иск о восстановлении истцу срока принятия наследства, пояснила, что мать истца МНМ была зарегистрирована и проживала вместе со своим мужем ММИ после его смерти фактически приняла наследство.

Третьи лица ГИА. и ГАС в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляли.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено из материалов дела, пояснений истца, что <Дата обезличена> года умер ММИ, <Дата обезличена> года рождения, запись акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>, выданным <Дата обезличена>), также из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года умерла МНМ, <Дата обезличена> года рождения, запись акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>, выданным <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ММИ являлся отцом истицы, а МНМ ее матерью, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении МЛМ (запись акта о рождении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Раутаканганского с/с г. Сортавала, КАССР), а также свидетельством о регистрации брака ЛВП и МЛМ (запись акта о регистрации брака № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Сортавальского горбюро ЗАГСа Карельской АССР). Соответственно ЛЛМ являясь дочерью указанных лиц, является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей.

Из ответа нотариуса от <Дата обезличена> следует, что наследственные дела после смерти ММИ и МНМ не заводились.

Из представленных документов следует, что согласно Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность и регистрационному удостоверению от <Дата обезличена> ММИ., МНМ., ГОА., ГАС., ГИА. в общую совместную собственность была передана квартира № <Номер обезличен> дома № <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен>

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Пункт 1 ст. 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании из пояснений ГОА следует, что МНМ проживала совместно с ММИ. и была зарегистрирована с ним по адресу г<Адрес обезличен>, тем самым МНМ фактическим приняла наследство по закону после смерти ММИ., хотя и не оформила права на наследственное имущество, при этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что иные лица не принимали наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не предоставил возражений по поводу заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, наследственное дело после смерти МНМ не заводилось, третье лицо ГОА не возражает против восстановления срока принятия наследства, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, срок принятия наследства подлежит восстановлению и истца следует признать принявшим наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ЛЛМ срок принятия наследства, оставшегося после смерти МНМ, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Данные изъяты>, умершей <Дата обезличена> года, и признать ЛЛМ принявшей наследство по закону.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Т.И. Муковкина