Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2016 от 01.03.2016

дело № 1-273/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «14» июня 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондопожского района Томаева С.Б., представителя потерпевшего ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимого Хюдияйнен В.И., его защитника адвоката Щеблыкина А.А. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хюдияйнена В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу по постановлению суда в связи с объявлением в розыск с 18 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хюдияйнен В.И. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 24 октября 2015 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что не сможет расплатиться за взятый в магазине товар, подошел к прилавку указанного магазина и попросил продавца магазина ФИО2 уложить в полиэтиленовый пакет, стоимостью 4 рубля, две бутылки водки марки «Беленькая ЛЮКС», объемом 0,5 литра, стоимостью 398 рублей 75 копеек за одну бутылку, на общую сумму 797 рублей 50 копеек и две пачки сигарет «Golden Deer», стоимостью 58 рублей за одну пачку, на общую сумму 116 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 917 рублей 50 копеек, введя ФИО2 в заблуждение относительно истинности своих намерений об оплате покупок с помощью банковской карты, выпущенной на его имя. После чего, заведомо зная, что на принадлежащей ему банковской карте денежные средства отсутствуют, и он не сможет расплатиться за взятый товар, передал свою банковскую карту продавцу - ФИО2, и, не дожидаясь окончания операции по авторизации карты, взяв вышеуказанный пакет с неоплаченным товаром на общую сумму 917 рублей 50 копеек, вышел из магазина. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 917 рублей 50 копеек, игнорируя законные требования продавца магазина - ФИО2 о возврате указанных похищенных продуктов, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих и продавца - ФИО2, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате преступных действий Хюдияйнен В.И. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 917 рублей 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Хюдияйнен В.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Хюдияйнена В.И. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Хюдияйнена В.И.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Хюдияйнена В.И. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступлений средней тяжести против чужой собственности.

Хюдияйнен В.И. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка и правонарушение, посягающее на право собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств содеянного; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание: характера, тяжести, конкретных обстоятельств преступления, в том числе фактического размера причиненного материального ущерба, не превышающего тысячу рублей, личности подсудимого, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Хюдияйнен В.И. до судебного разбирательства подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Хюдияйнен В.И. содержался под стражей по настоящему делу с 18 мая 2016 года.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит до вступления приговора в законную силу изменению на подписку о невыезде.

ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3917 рублей 50 копеек, в том числе в счет возмещения имущественного вреда в размере 917 рублей 50 копеек, процессуальные издержки на оплату расходов на представителя в размере 3000 рублей. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор, заключенный 23.11.2015 года между ФИО1 в лице директора ФИО4 и ФИО3 на оказание юридической помощи, согласно которому стоимость услуг представителя составила 3000 рублей.

Суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, в размере возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По смыслу положений ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен в возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Расходы потерпевшего на оплату услуг представителя, как расходы, понесенные в связи с производством по уголовному делу, в соответствии п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с этим исковые требования потерпевшего в части взыскания расходов на оплату представителя в размере 3000 рублей суд оставляет без рассмотрения. Требований суду о возмещении процессуальных издержек представителем потерпевшего не заявлялось.

По материалам рассматриваемого уголовного дела размер имущественного вреда, причиненного преступлением, определен в размере 917 рублей 50 копеек. С указанными требованиями подсудимый согласился и в этой части суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК. Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с участием адвоката по назначению, разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хюдияйнена В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения Хюдияйнена В.И. под стражей в период с 18 мая 2016 года по 14 июня 2016 года включительно, то есть 28 дней из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Хюдияйнена В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Хюдияйнена В.И. из-под стражи освободить в зале суда после оглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Хюдияйнена В.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 917 рублей 50 копеек.

В остальной части имущественные исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Е.В. Хомякова