Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2014 (2-6036/2013;) ~ М-6217/2013 от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/14 по иску ЗАО <...> к Соколову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец – ЗАО <...> обратился в суд с иском к Соколову Д.М., в котором просит взыскать с Соколова Д.М. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.3-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ЗАО <...> предоставил Соклову Д.М. кредит в сумме <...> на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 29, 9% годовых. Согласно п.3.3. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...>. <дата>. кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО <...>. Согласно графика погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4. « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 2-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...>. (л.д.3-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик- Соколов Д.М. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ЗАО <...> и Соколовым Д.М. был заключен кредитный договор <номер>. Указанный договор заключен между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дата> в порядке ст. ст. 434, 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 29, 9% годовых ( л.д. 9-14). Согласно п.3.3. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО <...>». <дата>. кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО <...>», что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>( л.д. 15), выпиской по счету ответчика ( л.д.16). Согласно графика погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4. « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 2-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом ( л.д.17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 18). Однако до настоящего времени кредит не возвращен. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: основной долг- <...>, просроченный основной долг <...>., проценты- <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.(л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколова Д. М. в пользу ЗАО <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья