Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2015 ~ М-1637/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2239/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала к индивидуальному предпринимателю Венгерец Д.А. Венгерец Н.В., ООО «Артхолл», ООО «Кит» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала обратился в суд с иском к ИП Венгерец Д.А., ООО «Артхолл», ООО «Кит», Венгерец Н.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ИП Венгерец Д.А. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с ООО «Артхолл», ООО «Кит», Венгерец Н.В., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

Впоследствии в связи с частичным погашением задолженности истцом представлено уточненное исковое заявление, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и оплаченную истцом сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Венгерец Н.В., ИП Венгерец Д.А. в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представителем Венгерец Н.В., Венгерец Д.А. – Осиным И.В. представлено заявление об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. При этом доказательств занятости и невозможности участия в данном судебном заседании суду не представлено.

По правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (п.6 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку Венгерец Н.В. и Венгерец Д.А. доказательств уважительности причины неявки суду не предоставлено, заявлений от последний об отложении судебного заседания в связи с занятостью их представителя об отложении судебного заседания не представлено, по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ООО «Кит», ООО «Артхолл» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по предъявленным требованиям не представители. В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Венгерец Д.А. был заключен кредитный договор (соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта) №, в соответствии с которым последнему был установлен лимит овердрафта по банковскому счету в размере <данные изъяты> на срок пользования овердрафтными средствами не более 30 календарных дней с условием уплаты 13 % годовых; кредитование счета в соответствии с соглашением осуществляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д. 20-31).

Денежные средства по кредитному договору использовались ИП Венгерец Д.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (т 1 л.д. 67-250, т 2 л.д. 1-100).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с ООО «Кит» - договор №, с ООО «Артхолл» - договор № и с Венгерец Н.В. - №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (т 1 л.д. 34-36,37-39,43-45).

В соответствии с Соглашением кредитором кредитование счета осуществляется в пределах установленного лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете; срок пользования каждым кредитом начинает исчисляться с даты предоставления соответствующего кредита, т.е. с даты оплаты соответствующего платежного документа, и не может превышать 30 календарных дней (п.2.1, 2.2); заемщик в полном объеме погашать имеющуюся задолженность по кредиту не позднее последнего дня срока пользования кредитом (п.2.5); погашение полностью или частично любого кредита увеличивает неиспользованный лимит овердрафта на сумму такого погашения (п. 2.6); заемщик обязуется поддерживать кредитный оборот не менее <данные изъяты> в течение срока действия соглашения, обязуется обеспечить поступление на счет денежных средств не менее 30 раз в течение каждого периода (п. 2.7).

Согласно п.2.1. 2.2 Общих положений к Соглашению, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользован име кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, по день фактического погашения задолженности.

Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей. В связи с чем ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита (т 1 л.д. 48,49,50,51,52-61).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке в соответствии с положениями п. 2.4 Соглашения была увеличена процентная ставка за пользование кредитом, составила 14 %, о чем заемщику было направлено уведомление.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу п. 3.5 Общих положений к Соглашению за ненадлежащее исполнение или неисполнение заемщиком предусмотренных соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

За неиспользуемый лимит овердрафта заемщик уплачивает кредитору 0,5 % годовых от размера неиспользованного лимита овердрафта (п. 2.5 Общих положений к Соглашению)

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> – сумма комиссии за неиспользуемый лимит овердрафта; <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях, поскольку оплата имела место после обращения Банка в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Венгерца Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Венгерец Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Кит», ООО «Артхолл» солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2015.