2-723/2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 15 ноября 2016 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием истца Логовиковой О. П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Логовикова О. П. обратилась в суд иском к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 92 100 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии 2000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 46 050 рублей 00 копеек, а всего взыскать 188 450 рублей 00 копеек.
В предварительном судебном заседании истец Логовикова О.П. предоставила письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу Логовиковой О.П. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Представитель истца Лебенко В.И., будучи надлежащим образом уведомленная в предварительное судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. От представителя Хованского А.Е. поступило письменное заявление о проведении дела в их отсутствие, а также возражения на исковые требования истца.
Суд считает возможным провести настоящее предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 152, 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление истца Логовиковой О.П. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из поступившего в суд заявления истца Логовиковой О.П., она отказалась от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.
Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь:
2-723/2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский 15 ноября 2016 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием истца Логовиковой О. П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Логовикова О. П. обратилась в суд иском к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 92 100 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 рублей, почтовые расходы 300 рублей, расходы по оплате услуг за составление досудебной претензии 2000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 46 050 рублей 00 копеек, а всего взыскать 188 450 рублей 00 копеек.
В предварительном судебном заседании истец Логовикова О.П. предоставила письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу Логовиковой О.П. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Представитель истца Лебенко В.И., будучи надлежащим образом уведомленная в предварительное судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. От представителя Хованского А.Е. поступило письменное заявление о проведении дела в их отсутствие, а также возражения на исковые требования истца.
Суд считает возможным провести настоящее предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 152, 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление истца Логовиковой О.П. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из поступившего в суд заявления истца Логовиковой О.П., она отказалась от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.
Отказ от иска принят судом, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Логовиковой О. П. к САО «ВСК» в лице Воронежского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.
Судья: п/п
Копия верна: Судья:
Секретарь: