Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2011 ~ М-2626/2011 от 10.06.2011

    Дело № 2-3138/2011

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Чепурной Т.В.., с участием истца Бульдяева Е.А., его представителя Щеглова И.В., ответчика Бульдяевой Н.А., ее представителя Мастеровой Ф.Л.

19 июля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бульдяева Е.А. к Бульдяевой Н.А. о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бульдяев Е.А. обратился в суд с иском к Бульдяевой Н.А. о взыскании долга, судебных расходов. В обосновании иска указал, что с .... по .... состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака, .... он взял взаймы .... рублей у своего отца на покупку автомобиля марки .... .... определением суда утверждено мировое соглашение о разделе общего имущества супругов, в состав которого входил приобретенный автомобиль. .... его отец Бульдяев А.М. обратился в суд с иском к Бульдяеву Е.А. о взыскании долг по договору займа в размере .... рублей. .... Бульдяев Е.А. взял заем и вернул деньги отцу, .... Волжским городским судом гражданское дело по иску Бульдяева А.М. к Бульдяеву Е.А. прекращено в связи с отказом от иска. Считает, что так как заемные денежные средства потрачены на совместное имущество супругов, то с Бульдяевой Н.А. подлежит взысканию половина долга в размере .... рублей. Просит взыскать с Бульдевой Н.А. .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумму .... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

.... истец уточнил исковые требования, пояснив, что долг у отца был взят ...., автомобиль приобрел .....

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что он написал отцу расписку о том, что взял долг на покупку автомашины, указанная расписка была написана в присутствии супруги в доме родителей. В последующем родители обещали, что если у него с Бульдяевой Н.А. родится ребенок, то указанный долг погаситься и будет считаться подарком. Кредит в банке не брали, так как не хотели переплачивать проценты. Не отрицал, что он совместно с супругой .... взял кредит в банке, указанные денежные средства были взяты на ремонт квартиры, но так как супруги конфликтовали, то ремонт произведен не был и .... кредит был погашен.

Представитель Бульдяева Е.А. Щеглов И.В. поддержал позицию своего доверителя, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с согласия супруги его доверитель взял долг на приобретение совместного имущества – автомобиля.

Бульдяева Н.А. просила отказать истцу в иске, пояснив, что ей ничего не было известно о взятых в долг денежных средствах супругом, своего согласия на взятие в долг денег у отца Бульдяева Е.А. она не давала. Автомашина была приобретена супругами на денежные средства, взятые в качестве кредита в банке, кредит был погашен. При рассмотрении дела о разделе имущества Бульдяев Е.А. не заявлял о наличии совместных долгов.

Представитель Бульдяевой Е.А. Мастеровая Ф.Л. просила отказать Бульдяеву Е.А. в удовлетворении иска, пояснив, что он не доказал факта взятия долга совместно супругами либо расходование указанных денег на совместные нужды.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Бульдяева Е.А. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бульдяев Е.А. и Бульдяева Н.А состояли в зарегистрированном браке с .... по ...., что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д. 9-10 дела ....).

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от             ...., вступившим в законную силу .... производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бульдяевой Н.А. к Бульдяеву Е.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Бульдяева Е.А. к Бульдяевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. По условиям указанного мирового соглашения Бульдяеву Е.А. в личную собственность перешли: автомашина ...., стоимостью .... рублей и часть иного имущества всего на сумму .... рубль. Бульдяевой Н.А. в личную собственность перешло имущество на сумму .... рублей. Бульдяев Е.А. обязался выплатить Бульдяевой Н.А. денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере .... рублей в рассрочку сроком на .... месяцев по .... рублей ежемесячно в срок по 25 число каждого месяца.

    Кроме того, определением Волжского городского суда .... от ...., вступившим в законную силу .... производство по гражданскому делу по иску Бульдяева А.М. к Бульдяеву Е.А. о взыскании суммы по договору займа, расторжении договора займа прекращено в связи с отказом истца от иска. При рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица участвовала Бульдяева Н.А. (л.д. 26).

Согласно п 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из расписки от .... следует, что Бульдяев Е.А. получил от Бульдяева А.М. денежную сумму в размере .... рублей на покупку автомобиля сроком на .... лет. Срок возврата установлен не позднее .... (л.д. 7).

.... Бульдяев Е.А. вернул Бульдяеву А.М. долг в сумме .... рублей, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Следовательно, в судебном заседании с достоверностью установлено, что .... Бульдев Е.А. взял в долг у своего отца Бульдяева А.М. денежную сумму в размере .... рублей, возвратив ее ..... Для возврата указанного долга Бульдяев Е.А. был вынужден заключить договор займа от .... с работодателем ООО «....».

.... между Бульдяевым Е.А. и П. был заключен договор купли- продажи транспортного средства без принятия на комиссию, согласно которого Бульдяев Е.А. приобрел в собственность автомобиль марки .... стоимостью .... рублей. Согласно п 3 договора Покупатель уплатил Продавцу денежные средства после подписания настоящего договора. (л.д. 28). Указанные обстоятельства в суде подтвердил продавец П., уточнив, что автомобиль был продан за .... рублей, в договоре указана меньшая сумма, что бы не платить налог с продаж и уменьшить комиссию. Бульдяев Е.А. в разговоре указывал, что родители дали в долг на покупку машины.

.... между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации и Бульдяевым Е.А. был заключен кредитный договор .... «на неотложные нужды» на предоставление кредита на сумму .... рублей под ....% годовых (л.д. 20-24). Во исполнение указанного кредита .... между Бульдяевой Н.А. и ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации был заключен договор поручительства (л.д. 25).

Из справки ОАО «Сбербанк России» следует, что кредит был погашен .... (л.д.19).

Указанные обстоятельства опровергают доводы Бульдяева Е.А. о том, что в долг у отца была взята денежная сумма для того, что бы не платить процентов при взятии кредита в банке.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Свидетели Бульдяева А.М., Бульдяевой Г.Н., Бульдяева С.А. в суде пояснили, что .... денежные средства в размере .... рублей были отданы Бульдяевым А.М. в долг Бульдяеву Е.А. и Бульдяевой Н.А. для приобретения ими автомобиля. Бульдяев Е.А. настоял на написании расписки в доме родителей, при этом присутствовала Бульядева Н.А., но она по неизвестным причинам не стала расписываться в расписке. .... автомобиль был приобретен супругами. Долг был возвращен Бульдяевым Е.А. лишь в .... года.

Свидетель К.1., друг Бульдяева Е.А. суду пояснил, что со слов последнего ему известно, что он купил автомобиль в .... года на деньги одолженные ему отцом.

Показания указанных свидетелей суд ставит под сомнения, так как указанные лица находятся в родственных и дружеских отношениях с истцом, кроме того, родственники Бульдяева Е.А., якобы присутствующие при передачи долга не смогли пояснить причину отказа Бульдяевой Н.А. подписать указанную расписку, что так же свидетельствует о том, что Бульдяева Н.А. в случае осведомленности о намерении взять долг не давала на это своего согласия.

Пояснения Бульдяевой Н.А. о том, что кредит, взятый в банке был потрачен супругами на покупку автомашины подтвердили свидетели Б., С., показания которых согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, свидетель К., в .... году работающая старшим инспектором отдела вкладов ОАО «Сбербанка России» пояснила, что знает Бульдяеву Н.А., так как организация в которой работает Бульдева Н.А. обслуживается Сбербанком России. В .... году к ней приходили Бульдяев Е.А. и Бульдяева Н.А. консультировались по вопросу возможности получения кредита для покупки автомобиля, она их сопроводила в отдел вкладов и через некоторое время ей позвонила Бульдяева Н.А. и благодарила за взятый кредит на который был приобретен автомобиль.

    Указанные показания свидетеля подтверждают то, что денежные средства на приобретения автомобиля были получены по кредиту в сумме .... рублей и нецелесообразности взятия в долг у Бульдяева А.М. .... рублей.

При рассмотрении спора Бульдяевым Е.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что Бульдяева Н.А. была поставлена в известность о займе и давала согласие на заем денежных средств, денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Заемный документ (расписку) подписал лишь Бульдяев Е.А. Из пояснений Бульдяевой Н.А. в судебном заседании следует, что при составлении расписки и передаче денег она не присутствовала. То обстоятельство, что Бульдяев Е.А. получил в долг от Бульдяева А.М. заемные средства по долговой расписке, не является бесспорным доказательством того, что сумма была потрачена на приобретение спорного автомобиля.

На основании части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения ссылки Бульдяева Е.А. на то, что автомобиль приобретен супругами на заемные средства, полученные от Бульдяева А.М.. По указанным основаниям суд считает необходимым отказать Бульдяеву Е.А. в удовлетворении заявленного иска.

Так как основные требования истца не подлежат удовлетворению, то суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов так же не подлежат удовлетворению.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бульдяева Е.А. к Бульдяевой Н.А. о взыскании долга, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья: подпись

Согласовано 11 августа 2011 года

Судья                               А.Н. Камышанова