Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 ~ М-242/2015 от 20.04.2015

Дело № 2 - 471/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                             О.В.Седлецкой,
с участием прокурора:                                                                              А.В.Канцелярова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Н.В. к Хатамову И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Н.В. обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» Хатамов И.П., управляя автомобилем «...», г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением истца, который отбросило на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением водителя М., который отбросило на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением водителя Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Хатамова И.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», согласно заключению, составила ... рублей. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения (ушибы тела). Руководствуясь положениями ст.15, 1072, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере ... рублей; стоимость услуг эксперта в размере ... рублей; стоимость эвакуатора в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ануфриев А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, дополнительно ходатайствуя о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности на представительство и за услуги представителя.

Ответчик Хатамов И.П. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривая свою вину в совершении ДТП, размер причиненного ущерба, считал завышенным размер компенсации морального вреда.

Третьи лица в судебном заседании пояснили, что виновником ДТП является ответчик. Все автомобили, участвующие в ДТП, получили механические повреждения, общая сумма возмещения за которые составила ... рублей. Кондратьев Н.В. при ДТП повредил ногу, ходил хромая.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего подлежащим частичному удовлетворению иск о компенсации морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей (в ред. от хх.хх.хх г.).

Согласно пункту 2.2. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 4.15. утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. на ... км. автодороги «...» произошло ДТП: Хатамов И.П., управляя автомобилем «...», г.р.з. №, неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением истца, который отбросило на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением водителя М., который отбросило на автомобиль «...», г.р.з. №, под управлением водителя Н. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Хатамова И.П., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «...», г.р.з. №, на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в порядке прямого урегулирования убытков выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г.р.з. №, без учета износа составляет - ... рублей. Указанная сумма, лицами, участвующими в деле, не оспорена.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из пояснений ответчика следует, что он не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, которое стало возможным вследствие неправильно выбранной скорости движения, без учета погодных и дорожных условий. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г.

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба ... рублей (...); расходы по составлению заключения - ... рублей; расходы за эвакуатор - ... рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

хх.хх.хх г. Кондратьев Н.В. обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: «...».

Согласно акту судебно-медицинского исследования №, на основании изучения записей в представленном медицинском документе, судебно-медицинский эксперт в заключение указал, что у Кондратьева Н.В. видимых телесных повреждений не установлено. Указанный диагноз не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, характер причиненных истцу физических страданий, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, но, вместе с тем, подлежащим частичному удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

хх.хх.хх г. между Ануфриевым А.В. и Кондратьевым Н.В. заключен договор на оказание юридических услуг. Указанным договором стоимость работ определена в размере ... рублей, которые оплачены истцом представителю хх.хх.хх г.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, предполагается, что размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

На основании вышеизложенного, с учетом объема проведенной представителем истца работы, связанной с написанием иска и участием в одном судебном заседании, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Кондратьеву Н.В. в размере ... рублей.

Ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оформлению доверенности представителя - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Кондратьева Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Хатамова И.П. в пользу Кондратьева Н.В. в возмещение ущерба ... рублей, расходы по составлению заключения в размере ... рублей, расходы за эвакуатор в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальных действий в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 09 июня 2015 года.