Определение по делу № 2-3814/2013 ~ М-2143/2013 от 23.05.2013

№2-3814/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                      Авериной Е.М.,

с участием представителя истца        Иванова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗуева Е.А. к ООО СК «Цюрих», Мансуров П.Б. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зуева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», Мансуров П.Б. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, гос. рег. знак №, под управлением Мансуров П.Б. и автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением Зуева Е.А.. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих». Ущерб от ДТП составил 141 704 руб., что подтверждается отчетом независимой экспертизы проведенной ООО «Финансовые системы». Истец обратился в ООО СК «Цюрих» за выплатой страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 88 463,78 руб. Реальный ремонт автомобиля истца составил 160 000 руб., согласно договора на ремонт транспортного средства заключенного между истцом и ИП Белокриницким В.В. Просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 31 537 руб., судебные расходы в размере 11 280 руб., взыскать с Мансуров П.Б. в пользу истца сумму ущерба в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 11 280 руб., взыскать ответчиков в пользу истца моральный вред.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местомрегистрации ответчикаООО СК «Цюрих» является <адрес> А, что находится в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Иванов А.Я. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истец, соответчикМансуров П.Б., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Таким образом, дело было принято Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Зуева Е.А. к ООО СК «Цюрих», Мансуров П.Б. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияна рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         И.В. Леонтьева