Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2021 ~ М-1490/2021 от 29.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к Савину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В поступившем в суд иске указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 25.04.2018 выдало кредит Савину В.П. в сумме 593 614 рублей. на срок 78 мес. под 18.5% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться Ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной
задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом,
неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и в возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.09.2021 задолженность Ответчика составляет 640 049,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 160 353,61 руб.; просроченный основной долг - 475 008,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 767,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 919,92 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310,. 4, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть Кредитный договор № от 25.04.2018.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Савина В.П. задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 за период с 19.10.2020 по 23.09.2021 (включительно) в размере 640 049,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 160 353,61 руб.; просроченный основной долг - 475 008,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 767,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 919,92 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600,50 руб., а всего взыскать 649 650, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Савин В.П. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал указанные истцом обстоятельства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 г. путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и Савиным В.П. был заключён кредитный договор на сумму 593 614 рублей, процентная ставка 18, 5% годовых, ежемесячный платеж составил 15 235, 80 рублей, на срок 60 месяцев.

В п. 12 индивидуальных условий сторонами оговорена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения Савиным В.П. взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

20.08.2021 г. ответчику было направлено требование о погашении суммы долга, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 640 049, 82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 160 353,61 руб.; просроченный основной долг - 475 008,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 767,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 919,92 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. Исковые требования истцом признаны в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Савиным <данные изъяты>

Взыскать с Савина <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 г. за период с 19.10.2020 по 23.09.2021 г.г. в размере 640 049, 82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 160 353,61 рублей; просроченный основной долг - 475 008,82 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 1 767,47 рублей; неустойку за просроченные проценты - 2 919,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.11.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>