Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2015 ~ М-2370/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                 Коростелевой Е.В.,

при секретаре                  Мухановой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2015 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черепановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, № Черепановой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черепанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Черепановой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с разделом Е договора о потребительском кредитовании и графиком осуществления платежей Черепанова Н.Н. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета Черепанова Н.Н. вносила платежи несвоевременно. Платежи были произведены на сумму <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты>. (сумма кредита) за минусом <данные изъяты>. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты>

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них оплачено <данные изъяты>., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование ссудой за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штрафные санкции за просрочку уплаты ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, оплата не производилась.

Расчет штрафных санкций за просрочку уплаты ссуды за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп., из них оплачено <данные изъяты> коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Расчет штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Черепановой Н.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и ссуды <данные изъяты>.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика Черепановой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черепановой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черепановой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда          Е.В. Коростелева