Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2016 ~ М-2164/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                               20 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучанова А. В., Кучанова В. А., Кучанова Я. А., Кучановой Г. Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта постоянного проживания в г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта постоянного проживания в г. Самара, указав, что установление данного фактав необходим для постановки заявителей на учет в качестве нуждающихся на улучшение жилищных условий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара признать местом постоянного проживания Кучанова А. В., Кучанова В. А., Кучанова Я. А., Кучановой Г. Н. в г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании А.В., Г.Н. поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент управление имуществом г.о. Самара с заявлением о постановке на очередь по улучшению жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами получен отказ в постановке на учет, в связи с тем, что истцами не доказан факт постоянного проживания на территории г.о. Самара.

Из материалов дела следует, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ. проживают на территории г.о. Самара. Данный факт подтверждается представленными доказательствами.

Согласно справке, выданной МБОУ СОН № г.о. Самара, следует, что Г.Н. работает в должности учителя иностранного языка, в указанном образовательном учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ., данный факт также подтверждается трудовой книжкой.

Из трудовой книжки А.В. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в структурное подразделение Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты>», где работает по настоящее время.

В.А., обучается в МБОУ школа № г.о. Самара <данные изъяты>» классе с ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений из АИС «<данные изъяты>» г.о. Самара следует, что Кучканов Я.А. поставлен на очередь в дошкольное образовательное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. Кучканов Я.А. посещает НДОУ «Детский сад №», что подтверждается договором.

Согласно справке, выданной ГП №, Кучканов Я.А. и В.А. были прикреплены к ММУ «ГП №» <адрес> г.о. Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с адресом проживания г.о. Самара, <адрес>

Также данный факт подтверждается представленными договорами аренды, согласно которым истцы арендуют жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В определении Верховного Суда РФ от 22.06.2005г. указано, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать местом постоянного проживания Кучанова А. В., Кучанова В. А., Кучанова Я. А., Кучановой Г. Н. в г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                    Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья.