Определение по делу № 12-90/2017 от 25.07.2017

Дело № 12-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 06 сентября 2017 года    

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКХ Новое Ступино» по апелляционной жалобе Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.06.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении апелляционной жалобы Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на постановление мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 23.06.2017 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ Новое Ступино» установлено, что в резолютивной части обжалуемого постановления, имеется техническая описка, а именно указана ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ вместо ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах данная техническая описка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что описку исправляет судья, вынесший постановление, дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ Новое Ступино» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКХ Новое Ступино», снять с апелляционного рассмотрения в Ступинском городском суде Московской области и направить его мировому судье 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области для исправления технической описки в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Федеральный судья                   Е.В. Есин