Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 (2-10183/2015;) ~ М-9504/2015 от 10.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 204118 рублей 90 копеек, а также госпошлины в сумме 5241 рубль 19 копеек, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 318000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, и открыл заемщику счет № ******. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, поэтому у ответчика перед истцом образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204118 рублей 90 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту составляет 153310 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 42911 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 993 рубля 79 копеек, штрафная неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 4884 рубля 90 копеек, штрафная неустойка за просроченные выплаты процентов – 2017 рублей 33 копейки.

Истец ФИО6» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 204118 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5241 рубль 19 копеек. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в суд не явилась без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № PL20416507121023, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 318000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, и открыл заемщику счет № ******. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, поэтому у ответчика перед истцом образовался долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204118 рублей 90 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту составляет 153310 рублей 92 копейки, просроченный основной долг - 42911 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 993 рубля 79 копеек, штрафная неустойка за просроченные выплаты по основному долгу – 4884 рубля 90 копеек, штрафная неустойка за просроченные выплаты процентов – 2017 рублей 33 копейки.

Ответчиком ФИО2 обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, неустойка уплачены не в полном объеме.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий кредитного договора при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

П. п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий кредитного договора также предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты пеней.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 письмо с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и у нее имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору в размере 204118 рублей 90 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 5241 рубль 19 копеек.

Не основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6» сумму долга по кредитному договору в сумме 204118 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5241 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.