Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-302/2014 от 04.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 2.04. 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Васина Е.Д.

рассмотрев жалобу представителя Городской управы г. Калуги Букининой И.Ю.

на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области А.М. Карпенкова от 30.01.2014г. № 12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Городской управы г. Калуги,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2014 года постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области А.М. Карпенкова № 12 Городская Управа г. Калуги признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Городской управы г. Калуги по доверенности Букинина И.Ю. обжаловала его в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель УФССП по Калужской области по доверенности Муратова Л.И. в судебном заседании просила производство по жалобе прекратить, так как, она подписана не уполномоченным лицом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Данные лица поименованы в части 1 статьи 30.1, статьях 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В нарушение указанной нормы, в представленной на имя Букининой И.Ю. доверенности от 7.02.2014г. №02\43-14-д ее право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено.

Таким образом, жалоба представителя Городской управы г. Калуги, поданная в нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя Городской управы г. Калуги Букининой И.Ю. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава МООИП УФССП по Калужской области А.М. Карпенкова от 30.01.2014г. № 12 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 дней.

Судья: Васина Е.Д.