Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-463/2012246/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-308/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года                                                                                   с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,

с участием:

        ответчика Мирошниченко М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Мирошниченко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель управляющего Буденновского отделения Ставропольского отделения №5230 ФИО5 обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Мирошниченко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко М.А. (далее - Держатель) в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum.

На дату подачи указанного Заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке Заявления.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» применительно к положениям п. 2 ст. 1, ст. 420 - 421, Главы 42, Главы 45, Главы 46 Гражданского кодекса РФ, ст. 57 Федерального закона "О Центральном Банке РФ", ст. 5, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", допускают заключение между банком и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

После подписания Заявления, Держателю был открыт счет №, а Мирошниченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты>.

В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им операций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.

В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать суммы оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с просьбой погасить задолженность, кроме того, в адрес Держателя было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты>. (расчет прилагается).

         Заместитель управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ФИО5 просит:

Взыскать с Мирошниченко М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>;

просроченные проценты - <данные изъяты>.;

неустойка - <данные изъяты>, а также возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

       В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Мирошниченко М.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о взыскании задолженности по кредитной карте признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком Мирошниченко М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, можно принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4847,92 руб.        

             Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Мирошниченко М.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Мирошниченко М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко М.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardCreditMomentum № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>.;

просроченные проценты - <данные изъяты>.;

неустойка - <данные изъяты>..

Взыскать с Мирошниченко М.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.         

Судья                                                                                                         Л.В. Хачирова