Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2021 ~ М-1802/2021 от 08.06.2021

Дело № 2- 2185/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, НазаркинойУльяны ФИО12, ФИО4, к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> передать ключи от жилого помещения.

В обоснование иска указывает, что указанное жилое помещение было предоставлено на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Коломенского городского совета народных депутатов на состав семьи из 4 человек: нанимателю ФИО16, которая приходилась матерью истцу, ФИО10, его супруге ФИО21 (ФИО22) Е.А., их сыну ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО21 (ФИО22, ФИО6) Е.А. был прекращен на основании решения суда.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО21 (ФИО22, ФИО6) была осуждена по ст. № РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения из мест лишения свободы ответчик была зарегистрирована в спорной квартире.

Истец вступил в брак с ФИО18, от брака с которой имеет детей: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО13, которые были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи истца, зарегистрированы в нем с момента рождения.

В настоящее время в квартире, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства истец, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО13, а также малолетний сын ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО11, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО21 И.Е.

В период отбывания ФИО5 уголовного наказания в виде лишения свободы в квартире проживали истец со своей супругой ФИО22 (ФИО20) И.С. и детьми, но после освобождения ФИО5 из мест лишения свободы из-за конфликтов истец со своей семьей был вынужден выехать из жилого помещения. ФИО5 установила в квартире новый замок, стала сдавать квартиру в наем, по адресу регистрации по месту жительства не проживала и не проживает. Истец и его дети доступа в жилое помещение не имеют, поскольку ответчики на почве личных неприязненных отношений препятствуют им в пользовании квартирой.

Истец ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. С учетом данного обстоятельства, участия в судебном заседании представителя истца по доверенности, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца ФИО10 – ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что приходится супругой истцу, матерью его детей. Супруг с детьми неоднократно вызвали сотрудников полиции с целью попасть в квартиру, однако ответчики чинят препятствия в этом. Истцу необходима возможность пользоваться квартирой для осуществления надлежащего ухода за дочерью ФИО3

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчиков по месту его жительства, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица ООО «ДГХ», ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из показаний свидетеля – ФИО10, допрошенного в рамках судебного заседания, следует, что истец ФИО10 приходится ему отцом, а ответчики ФИО5 – матерью, ФИО11 – братом. Ответчики не впускают истца и его детей в квартиру, угрожают. В последний раз истец предпринял попытку вселиться в жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ года. До этого пытались вселиться, но ФИО11 вызвал свою мать, которая приехала и начала угрожать им, в связи с чем пришлось вызвать сотрудников полиции.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцыпризнаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с нимобщее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Жилое помещение на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Коломенского городского совета народных депутатов (л.д.9) было предоставлено нанимателю ФИО16 на состав семьи из 4 человек: ФИО16, которая приходилась матерью истцу, ФИО10, его супруге ФИО21 (ФИО6, ФИО22) Е.А., их сыну ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО21 (ФИО22, ФИО6) Е.А. был прекращен на основании решения суда.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО21 (ФИО22, ФИО6) была осуждена по ст.ст. № РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения из мест лишения свободы ответчик была зарегистрирована в спорной квартире.

Истец вступил в брак с ФИО18, от брака с которой имеет детей: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО13, которые были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи истца, зарегистрированы в нем с момента рождения.

Перечисленные обстоятельства установлены решение Коломенского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в соответствии с нормативными положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

В настоящее время в квартире, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы по месту жительства истец, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО13, а также малолетний сын ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО11, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО21 И.Е. (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ так же установлено, что истец и его несовершеннолетние дети были вселены в спорное жилое помещение, приобрели пользования им. Кроме того, решением суда установлено, что в период отбывания ФИО5 уголовного наказания в виде лишения свободы в квартире проживали истец со своей супругой ФИО22 (ФИО20) И.С. и детьми, но после освобождения ФИО5 из мест лишения свободы из-за конфликтов истец со своей семьей был вынужден выехать из жилого помещения. ФИО5 установила в квартире новый замок, стала сдавать квартиру в наем, по адресу регистрации по месту жительства не проживала и не проживает. Истец и его дети доступа в жилое помещение не имеют, поскольку ответчики на почве личных неприязненных отношений препятствуют им в пользовании квартирой.

Факт чинения препятствий истцу и его несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), из которого следует, что у ФИО10 ключей от спорной квартиры не имеется, а ФИО5 ему их давать не собирается, поскольку считает, что тот не имеет никакого отношения к квартире, никаких его личных вещей в квартире нет.

В совокупности с показаниями свидетеля, пояснениями представителя истца, доводами искового заявления, не оспоренными в ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственной действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

Анализируя вышеперечисленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что непроживание истца и его несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер, ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой со стороны ответчиков, истец не приобрел право пользования другим жилым помещением в другом месте жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО4, удовлетворить.

Обязать ФИО11, ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 не чинить препятствия ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ФИО11, ФИО5, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8, передать ключи от замков входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО10, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья С.Н.Шевченко