Приговор по делу № 1-23/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-23/18 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 26 января 2018 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Ярославской области Павловой Е.Н, защитника Сидневой Е.В, предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимого Шулаева С.В., потерпевших К. и П., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Шулаева Сергея Владимировича <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шулаев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон) при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Ростовской г. Переславля-Залесского Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Шевроле-Лачетти»государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий К. без цели хищения (угон) подошел к вышеуказанному транспортному средству, стоявшему возле кафе «Панбургер», расположенного по адресу : Ярославская область г. Переславль –Залесский ул. <данные изъяты> открыв дверь автомобиля ключами, которые ему передала К. чтобы Шулаев ожидал ее в салоне транспортного средства, проник в салон автомобтля, сел на водительское сиденье, в осуществление своего преступного умысла, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и, в завершение своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем(угон), Шулаев С.В., не имея права управления транспортным средством, совершил поездку на автомобиле» Шевроле Лачетти» от вышеуказанного кафе по улицам Коммунальной, Озерной и Менделеева г. Переславля-Залесского Ярославской области. После чего вернулся на автомобиле к тому же кафе, расположенному по ул. <данные изъяты>, где оставил автомобиль.

Шулаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах :

В период времени с 25.10.2017г по 30.10.2017 года с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Шулаев, находясь по месту своего жительства по адресу: Ярославская область г. Переславль- Залесский ул. <данные изъяты> где проживал с К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № <данные изъяты> расположенной в доме № <данные изъяты> по ул. ( данные изъяты) г. Переславля-Залесский Ярославской области, принадлежащей матери К..- П. из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял ключи от вышеуказанной квартиры, хранившиеся по месту жительства К. после чего подошел к квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> принадлежащей гр. П., при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ключей отпер входную дверь вышеуказанной квартиры, осознавая, что он своими преступными действиями, не имея на то, предусмотренных законом оснований, помимо воли лиц, проживающих в данной квартире, с целью реализации задуманного, через открытую им входную дверь незаконно проник в жилище, где из шкатулки на полке мебельной стенки в помещении большой комнаты, руками умышленно тайно похитил принадлежащие гр. П. золотые изделия, а именно: золотое мужское кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку длиной 45 см стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку длиной 50 см стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в форме кольца стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с камнем «Александрит» стоимостью 10000 рублей, убрал их в карман своей одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив П. ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющейся для потерпевшей значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шулаев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор, потерпевшие выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Шулаева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон), поскольку Щулаев С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Шевроле-Лачетте» принадлежащий К. без цели хищения (угон), проник в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и совершил поездку на автомобиле» Шевроле Лачетти» по улицам г. Переславля-Залесского Ярославской области.

Правильно квалифицированы действия подсудимого Шулаева С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Шулаев С.В,. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и тайно с помощью ключей, принадлежащих гр. П., отпер входную дверь квартиры. П. незаконно проник в жилище, где из шкатулки на полке мебельной стенки в помещении большой комнаты, руками умышленно тайно похитил принадлежащие гр. П. золотые изделия, а именно: золотое мужское кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку длиной 45 см стоимотсью 5000 рублей, золотую цепочку длиной 50 см стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в форме кольца стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с камнем «Александрит» стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинв П.. ущерб на общую сумму 30000 рублей, являющейся для потерпевшей значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Правильно вменен подсудимому и квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, определяющий причиненный ущерб, как значительный и исходя из материального положения потерпевшей, для которой он является значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания Шулаеву С.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шулаев С.В.не судим, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое преступление, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, который <данные изъяты> л.д. 193.Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора : спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников не поступало, л.д. 196, Также суд принимает во внимание и характеристику на подсудимого с места учебы <данные изъяты> где он обучался с 01.09.2016 года по профессии <данные изъяты>», был не аттестован по 16 предметам из 17, имеет большие пропуски занятий и с 1- го сентября 2017г к учебе не приступил л.д. 198.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной по обоим эпизодам, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ считает возможным к отягчающему обстоятельству подсудимому не относить, с учетом обстоятельств совершения деяний, отсутствия иных сведений о противоправном поведении в состоянии опьянения, сам подсудимый утверждал, что спиртные напитки употребляет редко.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Шулаева С.В.. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренный санкцией ч3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, учитывая и раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях, принесения извинения в зале суда обоим потерпевшим, признание им исковых требований, заявленных потерпевшей П. с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Шулаева С.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, подсудимому следует назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию по месту проживания в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ( явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений, исходя из совершенных преступлений корыстной направленности, направленной против собственности граждан применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже, чем предусмотрено санкциями статей, либо применения более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасных деяний, личности подсудимого и семейного положения, применительно к категории преступлений, относящегося к средней тяжести, а также тяжкому, умышленному характеру корыстных преступлений, направленных против собственности граждан, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновность лица.

Потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 30000 рублей

Обсудив исковые требования потерпевшей, с которыми подсудимый согласен, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть за счет подсудимого, с которого и следует взыскать 30000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скупочный билет № 2053 ИП <данные изъяты> от 28.10.2017г на имя Я. упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле. Врезной замок с ключом, выданные владельцу П. оставить в ее распоряжении. Автомобиль « Шевроле Ланчетти» гос. рег. знак <данные изъяты>, выданный владельцу К., оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шулаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Шулаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шулаева С.В. обязанности: периодически являться на регистрацию по месту проживания в органы исполнения уголовных наказаний один раз в месяц по установленному таким органом графику и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Шулаеву С.В. прежнюю.

Взыскать с Шулаева Сергея Владимировича в пользу П. материальный ущерб в сумме 30000(тридцати) тысяч рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скупочный билет № 2053 ИП <данные изъяты> от 28.10.2017гна имя Я. упакованный в конверт, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле. Врезной замок с ключом, выданные владельцу П. оставить в ее распоряжении. Автомобиль « Шевроле Ланчетти» гос. рег. знак <данные изъяты>, выданный владельцу К., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Мельник Н.Н.