Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2018 ~ М-515/2018 от 04.04.2018

дело № 2-747/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

истца Фомичева М.Д., его представителя Ширяева А.А.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- Луценко Е.Ю.,

третьих лиц Старикова В.Н., Стариковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фомичева М.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Фомичев М.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 40372,29 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12515,32 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., по оплате услуг нотариуса- 1300 руб., по составлению претензии- 2000 руб., по изготовлению копии экспертного заключения- 2000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Обосновывая требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужили действия водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Старикова В.Н.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «ЮЖУРАЛЖАСО», застраховавшее его гражданскую ответственность, по правилам прямого возмещения ущерба с заявлением о наступлении страхового случая, которое после рассмотрения представленных документов произвело выплату страхового возмещения в размере 7900 руб.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» составляет с учетом износа 41805,29 руб. 88470 руб.

Поскольку действие лицензии АО «ЮЖУРАЛЖАСО» приостановлено, истец обратился за доплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда.

Однако в выплате страхового возмещения в полном объеме отказано.

Истец Фомичев М.Д., его представитель Ширяев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования иска поддержали, дав объяснения, аналогичные его доводам.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Луценко Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, заявила об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица Стариков В.Н., Старикова Т.А. против удовлетворения иска не возражали, обстоятельства ДТП, изложенные Фомичевым М.Д., не оспаривали.

Представитель третьего лица АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Ширяев А.А. возражал против оставления иска без рассмотрения, полагая, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, поскольку в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия и приложены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Кроме того, все документы по страховому случаю предоставлены ответчику АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по соглашению о прямом возмещении убытков.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст.16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федеральный закон «Об ОСАГО») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.95 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Фомичев М.Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, указав на наступление страхового случая, выплату страхового возмещения АО «ЮЖУРАЛЖАСО» не в полном объеме, приложив извещение о ДТП, экспертное заключение об оценке ущерба, документы о праве собственности на транспортное средство.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в выплате.

В соответствии с п.9 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

При этом процедура досудебного урегулирования спора подлежит соблюдению и в отношении страховой компании, застраховавшей ответственность лица, причинившего вред. Факт нового обращения обусловливается тем, что страховая компания виновника ДТП не является правопреемником страховой компании, у которой отозвана лицензия, а обязательное соблюдение досудебного порядка следует из содержания ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО».

Вместе с тем, с претензией о несогласии с отказом в выплате Фомичев М.Д. в ПАО «СК «Росгосстрах» не обращался, то есть требования о досудебном урегулировании спора истцом не соблюдены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фомичева М.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: (подпись)