Решение по делу № 2-1102/2016 ~ М-1061/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-1102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                            г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Княжпогостского района РК в интересах Ефимова А.Б. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» МБОУ с.Шошка о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, и обязании установить ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Княжпогостского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ефимова А.Б. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с.Шошка о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, и обязании установить ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда без учета северных и районных надбавок. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства по обращению Ефимова А.Б. о проверке законности начисления ему МБОУ «СОШ» с.Шошка заработной платы, в ходе которой установлено нарушение трудовых прав Ефимова А.Б., выразившееся в нарушении требований ст.ст. 133, 146, 148 ТК РФ и ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

В судебном заседании прокурор Яшник Е.В. исковые требования поддержала с учетом мнения истца об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Истец Ефимов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отказом от требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа» с.Шошка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду представил ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие и освобождении от уплаты госпошлины.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 220, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку его просьба правомерна, исходя из права истца отказаться от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также прекратить производство по делу в данной части.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (часть 2 статьи 7); каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).

По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

Часть третья статьи 133 ТК РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

При этом согласно статье 2 ТК РФ обеспечивается право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности (статья 7).

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ).

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 01.07.2016 составляет 7500 рублей.

Согласно трудовому договору трудовым договором № ТД-02 от <ДД.ММ.ГГГГ> и приказом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ефимов А.Б. принят на работу в МБОУ «СОШ» с.Шошка на должность сторожа на 1 ставку (л.д.10-12).

В соответствии с расчетными листами Ефимову А.Б. начислена заработная плата за август 2016 года - за 112 отработанных часов в должности сторожа (при норме 26 дней / 173,33 часа в августе 2016 года) - в размере 4 389,72 руб.; за сентябрь 2016 года - за полностью выполненную норму рабочего времени в месяц - в размере 5 907,50 руб. (л.д.8-9).

Вместе с тем, заработная плата Ефимова А.Б. должна составлять за август 2016 года - за 112 отработанных часов в должности сторожа (при норме 26 дней / 173,33 часа в августе 2016 года) - не менее 8 238,63 руб. (МРОТ/норму рабочего времени в августе 2016 года х фактически отработанное время х районный и северный коэффициенты): 7500/173,33 х 112 х 1,7 = 8 238,63руб.; за сентябрь 2016 года - за полностью выполненную норму рабочего времени в месяц - не менее 12 750 руб.(МРОТ х районный и северный коэффициенты): 7500 х 1,7 = 12 750 руб.

С учетом названных норм права, суд приходит к выводу о том, что Ефимова А.Б. как работнику, осуществляющему трудовую деятельность в особых климатических условиях, гарантирована выплата не только в минимальном размере оплаты труда (МРОТ) в сумме 7 500 рублей, но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой районного коэффициента и процентной надбавки. Поэтому его заработная плата должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в северных регионах.

Таким образом, сумма недоначисленной Ефимова А.Б. заработной платы (без учета 13 % НДФЛ) составила: за август 2016 года – 3 848,9 руб. (8 238,62 руб. – 4 389,72 руб.); за сентябрь 2016 года – 6 842,5 руб. (12 750 руб. - 5 907,5 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Ефимова А.Б. взыскании с ответчика в его пользу недоначисленной заработной платы за период с августа по сентябрь 2016 года в сумме 10 691,4 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 5 ТК РФ законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

В части исковых требований прокурора в интересах Ефимова А.Б. об обязании установить Ефимову А.Б. с октября 2016 года ежемесячную заработную плату не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» Княжпогостский район Республики Коми (ранее Коми АССР) приравнен к районам Крайнего Севера.

В силу требований ст. 148, 315 - 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в данной части и возложить на ответчика-работодателя обязанность с октября 2016 года установить Ефимову А.Б. заработную плату пропорционально отработанному времени не менее установленного федеральными законами минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и северной надбавки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован прокурором, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая, что ответчик по отношению к данному спору финансируется из муниципального бюджета, при этом госпошлина подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский», в силу ст.333.20 НК РФ, суд находит возможным освободить МБОУ «СОШ» с.Шошка от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Шошка в пользу Ефимова А.Б. недоначисленную заработную плату без учета 13% НДФЛ за август 2016 года в размере 3 848,9 руб.; за сентябрь 2016 года - 6 842,5 руб.; всего 10 691,4 руб.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Шошка установить Ефимову А.Б. с октября 2016 года ежемесячную заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» без учета северных и районных надбавок.

Принять отказ истца от иска к МБОУ «СОШ» с.Шошка в части взыскания компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу в данной части.

От уплаты государственной пошлины в бюджет МО МР «Княжпогостский» МБОУ «СОШ» с.Шошка освободить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова