Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2017 от 09.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

р.п.Зубова Поляна                     09 ноября 2017 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устиновой Е.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Российской Федерации Устиновой Е.П., __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, вдовы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

08 ноября 2017 г. по результатам административного расследования участковый уполномоченный полиции Отдела МВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия составил протокол №41599об административном правонарушении в отношении Устиновой Е.П.

В протоколе указано, что 24 октября 2017 г. в 17 час. 40 мин. Устимова Е.П., находясь около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанесла последней побои, а именно ударила фрагментом бревна в область головы, тем самым причинила ей физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Устинова Е.П. вину не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, пояснила, что 24 октября 2017 г., примерно в 17 час. 10 мин., точно время не помнит, она вышла из дома для того что бы покормить кур. В этот момент она увидела ФИО1, которая бросила в ее огород бревно. Она сделала ей замечания, на что последняя начала ругаться, подошла к ней и стала драться. Она (Устинова) стала защищаться руками, при этом ФИО1 не ударяла. Почувствовав удар в лицо и испугавшись, побежала домой. ФИО1 пошла за ней и стала стучаться в ее дверь. Она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду составили протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 указала, что 24 октября 2017 г., около 18 часов, она шла домой. Под окном у Устиновой Е.П. лежали бревна, о которые она споткнулась. Это ее разозлило, и она бросило бревно в огород Устиновой Е.П. Когда начала поднимать второе бревно, Устинова Е.П. отобрала его и ударила им по ее голове. Затем сорвала у нее очки, выбросила их, ударила тарелкой и ушла домой.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Устиновой Е.П. вменяется совершение такого административного правонарушения – вменено нанесение побоев потерпевшей ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу являются: заявление ФИО1 от 24 октября 2017 г.; протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2017 г.; рапорты сотрудников ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 24 октября 2017 г.; объяснения ФИО1 от 24 октября 2017 г.; объяснения Устиновой Е.П. от 24 октября 2017 г.; заключение эксперта №380/2017 от 26 октября 2017 г.; заключение консультанта от 24 октября 2017 г.; справка ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская районная больница» от 24 октября 2017 г.; протокол №441599 от 08 ноября 2017 г. об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений ФИО1 следует, что 24 октября 2017 г. в 17 час. 30 мин. она возвращалась домой из гостей, проходя мимо своих окон, она встретила свою соседку Устинову Е.П. и споткнулась о бревно, которое Устинова Е.П. бросила на проезжую часть дороги, чтобы никто не ходил, и не проезжали автомобили. Она сделала замечания по этому поводу Устиновой Е.П., на что последняя стала ругаться. В ходе ссоры Устинова Е.П. схватила полено, которым ударила ее по голове, а потом схватила чашку и нанесла ей удар по ее голове. После этого Устинова Е.П. ушла домой.

Однако только лишь эти объяснений потерпевшей ФИО1, как и ее заявление о привлечении Устиновой Е.П. к административной ответственности (л.д. 3), а также протокол осмотра места происшествия от 24 октября 2017 г. недостаточны для установления события и состава административного правонарушения.

По ним нельзя достоверно установить, наносила ли в действительности Устинова Е.П. побои потерпевшей ФИО1 Факт нанесения побоев подтверждается только объяснениями самой потерпевшей ФИО1

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза и получено заключение эксперта №380/2017 от 26 мая 2017 г

Из заключения эксперта следует, что в медицинских документах на имя ФИО1 были описаны следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, Ушиб мягких тканей волосистой части головы. Сотрясение головного мозга? Однако при объективном осмотре каких-либо телесных повреждений не обнаружено, выставленный диагноз остается без судебно – медицинской оценки (л.д. 16-18).

Само по себе заключение эксперта, равно и заключение консультанта от 24 октября 2017 г., справка ГБУЗ РМ «Зубово-Полянкая районная больница» от 24 октября 2017 г. сами по себе причастность Устиновой Е.П. к телесным повреждениям ФИО1 не доказывает. Из них лишь следует наличие либо отсутствие телесных повреждений у освидетельствованного. Кроме того, заключение консультанта от 24 октября 2017 г. не подписано.

Рапорты сотрудников полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 24 октября 2017 г. и протокол №441599 от 08 ноября 2017 г. об административном правонарушении (л.д. 22) сам по себе причастность Устиновой Е.П. к телесным повреждениям ФИО1 также не доказывают.

Свидетелей происшествия не установлено.

В тоже время, из объяснений Устиновой Е.П. следует, что 24 октября 2017 г. в 17 час. 40 мин. она находилась возле дома. В этот момент она увидела РазгадовуЛ.И., которая бросала в ее огород пеньки, лежащие вдоль изгороди. На ее замечания ФИО1 начала ругаться, набросилась с кулаками. Устинова Е.П. стала защищаться и задела очки ФИО1, от чего они слетели. ФИО1 ударила ее несколько раз в область головы, после чего она (Устинова) убежала домой.

В судебном заседании Устинова Е.П. отрицала факт нанесение побоев потерпевшей ФИО1

При таких обстоятельствах, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Устиновой Л.И. состава инкриминируемого деяния, а имеющиеся в деле обвинительные доказательства не опровергают объяснения Устиновой Е.П. о своей невиновности.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Устиновой, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации должны толковаться в его пользу, а следовательно, его вина не доказана и не установлена.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведёт к объективному вменению и тем самым – к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельства, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

Вещественное доказательство – фрагмент бревна – подлежит уничтожению, как не представляющее материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устиновой Е.П. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – фрагмент бревна – уничтожить, как не представляющее материальной ценности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                       В.Н.Круглов