Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2021 от 27.01.2021

Дело №5-131/2021

Постановление

город Тихорецк 10 февраля 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Попова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тихорецка Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов Андрей Александрович совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.11.2020 года в 15 часов 45 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, Белоглинский район, село Белая Глина, улица Южная, Попов А.А. находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил Правила поведения, утвержденные постановлением Правительства от 02.04.2020 №417, в период проведения режима повышенной готовности, введенных постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №129 от 13.03.2020, указанные в постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.11.2020 №716, в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31.

17.11.2020 полицейским отделения №1 ОВППСП ОМВД России по Белоглинскому району в отношении Попова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Попов А.А. не явился, направленная по месту его жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

При установленных обстоятельствах судья считает надлежаще извещенным Попов А.А. о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит кследующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

Вина Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Повова А.А., в котором он указал, что забыл одеть маску; рапортом полицейского отделения №1 ОВППСП ОМВД России по Белоглинскому району Ковалькова И.Г.; объяснением Алишина Д.С.; фотоматериалом; справкой на лицо.

При назначении административного наказания Попову А.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Попов А.А. ранее привлекался к административной ответственности. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Судья находит целесообразным назначить Попову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Попова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарский край) ИНН 2326004773, ОКТМО 03607000, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, наименование платежа – штраф ОМВД РФ по Белоглинскому району Краснодарского края, КБК 18811601201010601140, КПП 236001001, УИН 18880423200200440879, кор/с 40102810945370000010.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.