Определение по делу № 2-3674/2017 ~ М-3165/2017 от 22.08.2017

Дело 2-3674(2017)                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Блиновой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гильдерман Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гильдерман Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Гильдерман Э.В. с 12.10.2015г. до 11.10.2018г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела Гильдерман Э.В. получил корреспонденцию из суда по адресу проживания <адрес>. С адреса <адрес> корреспонденция вернулась в суд за истечение срока хранения.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

Суд считает, что представленные доказательства о регистрации по месту жительства в г. Кизел, а также получение ответчиком по данному адресу корреспонденции суда, подтверждают тот факт, что ответчик определил местом своего жительства адрес: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гильдерман Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать для рассмотрения по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Гильдерман Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кизеловский городской суд Пермского края

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: