Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2017 ~ М-4615/2017 от 21.09.2017

дело № 2-5124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосылевой А. В. к Мосылевой Н. В. о взыскании расходов, вызванных болезнью и смертью наследодателя, судебных расходов, по встречному иску Мосылевой Н. В. к Мосылевой А. В., Мосылеву Г. В. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, судебных расходов,

установил:

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 1/3 доли расходов, вызванных смертью наследодателя, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что наследодатель сторон Мосылев В.Ю. был болен онкологическим заболеванием и перенес несколько тяжелых операций. Для ухода за больным, в период его лечения, истцом на свои средства были приобретены: медицинский бандаж, подгузники, пеленки, салфетки, перчатки, пластыри, бинты, шприцы и повязки на сумму 9600 рублей, что являлось необходимостью для поддержания нормальной жизнедеятельности больного. Наследодатель проживал по адресу: M.O., <адрес>, мкр. Чистые Пруды, <адрес> нуждался в соответствующем уходе. Вместе c ним проживал ответчик Мосылева H.B. (супруга), которая на предложение истца o совместном уходе за тяжелобольным отцом по вышеуказанному адресу (в связи c его желанием перед смертью быть y себя дома) ответила категорическим отказом, заявив, что он ей в доме не нужен и, она не будет убирать за ним грязь, после чего, из-за неприязненных отношений, ответчик запретил истцу общение, а также доступ в дом, в котором находился тяжелобольной отец, что нарушало все нормы нравственности и морали. В связи c вышеизложенными обстоятельствами и тем, что наследодатель не мог самостоятельно за собой ухаживать, <дата> истец обратился в службу социальной поддержки и заключил договор на оказание патронажных услуг по уходу за больным по вышеуказанному адресу (суммой 30 000 рублей), что являлось необходимостью для поддержания нормальной жизнедеятельности больного. <дата> наследодатель умер. Ответчик на предложение истца o совместной организации похорон и оплате ритуальных услуг ответил отказом, после чего, истцом были организованы похороны и оплачены расходы: ритуальные принадлежности, погрузочные работы, автотранспортные услуги на сумму 120 780 рублей. Общая сумма расходов на лечение, уход и похороны составила 160 380 рублей, 1/3 часть которых истец просит взыскать с ответчика, с учетом равенства долей в наследственном имуществе между тремя наследниками.

Истец просит взыскать расходы, вызванные смертью наследодателя, в размере 52 713 руб., которые состоят из 1/3 доли от общей суммы расходов: 9600 рублей на медицинские принадлежности, 12 570 рублей на оплату сиделки, 120 780 рулей на ритуальные услуги, понесенных расходов сыном наследодателя Мосылевым Г.В. на ритуальные услуги в размере 15 190 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В порядке ст.137 ГПК РФ ответчиком предъявлен встречный иск к Мосылевой А.В. и Мосылеву Г.В., в обоснование которого указано, что она является наследником первой очереди после смерти своего супруга Мосылева В. Ю., умершего <дата>. Наследниками первой очереди по закону являются также ответчики – Мосылева А.В, (дочь от первого брака наследодателя) и Мосылев Г.В. (сын от первого брака наследодателя). Ссылаясь на несоответствие изложенных истцом доводов и недостоверные факты, указала, что именно она (Мосылева Н.В.) безусловно принимала участие в организации похорон, также как и ухаживала за своим супругом. Незадолго до его смерти появилась его дочь ответчик по делу Мосылева A.B. и <дата> заключила договор c сиделкой. <дата> Мосылев В.Ю. умер. Расходы на ритуальные услуги оплачивались ответчиком Мосылевой A.B. из денежных средств, незаконно снятых ею c банковского счета супруга. Между ней (ответчиком) и ГБУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы заключен договор безвозмездного оказания услуг №,согласно которому в кассу организации она внесла денежные средства в размере 15190 рублей на ритуальные услуги. Поскольку наследников, принявших наследство после смерти наследодателя трое, истец по встречному иску просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере 10 126 рублей, по 5 063 рубля c каждого ответчика по встречному иску.

Истец Мосылева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя по доверенности Муратова Р.Е., являющегося также представителем третьего лица по основному иску и ответчика по встречному иску Мосылева Г.В., который в судебном заседании исковые требований в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность и на отсутствие оригиналов платежных документов, подтверждающих действительность расходов ответчика.

Ответчик и истец по встречному иску Мосылева Н.В. в судебное заседание также не явилась, извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя по доверенности Марышеву Ж.А., которая в судебном заседании встречный иск поддержала, просила удовлетворить, иск Мосылевой А.В. не признала, указывая на необоснованность доводов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от <дата> "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона N 8-ФЗ от <дата> "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мосылев В.Ю. умер 19.11.2016г.

Согласно ответу нотариуса МГНП Кузнецова Э.А. на судебный запрос к моменту рассмотрения дела наследниками, принявшими наследство после смерти Мосылева В.Ю., являются: супруга Мосылева Н.В., дети - Мосылев Г.В., Мосылева А.В.

В связи с уходом за наследодателем и на достойное похороны Мосылева В.Ю. истица Мосылева А.В. понесла следующие расходы – 9600 рублей на медицинские принадлежности, 12 570 рублей на оплату сиделки, 120 780 рулей на ритуальные услуги; сын наследодателя Мосылев Г.В. понес расходы на ритуальные услуги в размере 15 190 рублей, всего истцом и Мосылевым Г.В. израсходовано на лечение и погребение отца 158 140 рублей, 1/3 которых истец просит взыскать с ответчика, что составляет 52 713 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Заявленные расходы подтверждены документально.

Ответчик Мосылева Н.В. также понесла расходы на оказание ритуальных услуг по заключенному с ГБУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы договору безвозмездного оказания услуг №,согласно которому, в кассу организации внесла денежные средства в размере 15190 рублей.

Между тем, поскольку стороной ответчика Мосылевой Н.В. в нарушение ст. ст. 56, 71 ГПК РФ не представлены оригиналы документов, подтверждающих заявленные расходы, либо их надлежащим образом заверенные копии, суд не находит снований для удовлетворения встречного иска; судебные расходы по встречному иску также взысканию не подлежат.

При этом, поскольку Мосылев Г.В., который понес расходы на ритуальные услуги в размере 15 190 рублей самостоятельных требований не заявляет, а истец Мосылева А.В. в свою очередь не вправе обращаться в суд в защиту его интересов, суд полагает возможным удовлетворить иск Мосылевой А.В. частично на сумму 47 650 рублей, что соответствует 1/3 части понесенных истцом расходов, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мосылевой Н.В. с учетом положения комментируемых норм материального права, как с наследника, принявшего наследство в объеме 1/3 доли наследственного имущества.

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 187 рублей, в соответствии с требованием ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мосылевой А. В. к Мосылевой Н. В. о взыскании расходов, вызванных болезнью и смертью наследодателя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мосылевой Н. В. в пользу Мосылевой А. В. расходы, вызванные болезнью и смертью наследодателя, в размере 47 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 612 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы расходов, вызванных болезнью и смертью наследодателя ко взысканию, оставить без удовлетворения.

Возвратить Мосылевой А. В. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру (операция №) от 18.09.2017г. в размере 187 рублей.

Встречный иск Мосылевой Н. В. к Мосылевой А. В., Мосылеву Г. В. о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: