Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 28.07.2014

№ 1-291/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 9 октября 2014 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.;

адвокатов Мауленбердинова М.М., Газиева А.Я., Шумакова В.Ф.;

подсудимых Рычкова А.И., Воробьева Д.А.;

при секретаре Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рычкова А.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б»; ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б»; ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

Воробьева Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рычков А.И. дважды пытался незаконно сбыть наркотическое средство в значительном размере; а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Воробьев Д.А. являлся пособником в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Рычков А.И., являясь жителем <адрес>, в феврале-марте 2014 года совершил действия, направленные на приобретение наркотических средств с целью личного употребления и сбыта другим лицам. К совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств Рычков А.И. привлек Воробьева Д.А.

1. Так, Рычков А.И. 19 февраля 2014 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, получил от Г.М.С. по телефону заказ на продажу наркотического средства. Сформировав умысел на сбыт наркотического средства, подсудимый, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, предоставил Г.М.С. информацию о счете, на который необходимо перевести денежные средства посредством электронной платежной системы в качестве оплаты за наркотическое средство. Получив подтверждение о поступлении денежных средств от Г.М.С. в размере ..., Рычков А.И. поместил в место, находящееся вблизи <адрес>, имевшееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, что является значительным размером, и сообщил о его местонахождении Г.М.С. Около 16.00 часов этих же суток Г.М.С. и Н.Л.В. приобрели наркотическое средство для личного употребления, изъяв его из указанного Рычковым А.И. места, и в дальнейшем Н.Л.В. хранил наркотическое средство при себе. Однако Рычков А.И. не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, так как сотрудниками ФСКН РФ осуществлялся контроль за действиями Рычкова А.И. и Н.Л.В. при выполнении оперативно-розыскных мероприятий. В 16 часов 30 минут Н.Л.В. и Г.М.С. были задержаны сотрудниками правоохранительного органа в <адрес>, приобретенное у Рычкова А.И. наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра Н.Л.В., и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

2. Далее Рычков А.И. 20 февраля 2014 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, получил от Э.А.Ф. по телефону заказ на продажу наркотического средства. Сформировав умысел на сбыт наркотического средства, Рычков А.И. привлек к совершению данного преступления Воробьева Д.А. Действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства из корыстных побуждений, Рычков А.И. указал Воробьеву Д.А. место, в котором находилось наркотическое средство, предназначавшееся Э.А.Ф., и попросил Воробьева Д.А. передать его приобретателю. После этого Рычков А.И., находясь вблизи <адрес>, лично получил от Э.А.Ф. ... в качестве оплаты за наркотическое средство, и сообщил последнему, что тому необходимо получить наркотическое средство у Воробьева Д.А. в <адрес>. Э.А.Ф. проследовал в указанную квартиру, а Воробьев Д.А., являющийся пособником в сбыте наркотического средства, будучи осведомленным о том, что он оказывает содействие Рычкову А.И. в сбыте наркотического средства, открыл двери в подъезд и в квартиру, а также предоставил Э.А.Ф. информацию о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма, что является значительным размером. Э.А.Ф. изъял наркотическое средство из указанного Рычковым А.И. и Воробьевым Д.А. места, и в дальнейшем хранил его при себе для личного употребления. Однако Рычков А.И. не смог довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, так как сотрудниками ФСКН РФ осуществлялся контроль за действиями Рычкова А.И. и Э.А.Ф. при выполнении оперативно-розыскных мероприятий. В 16 часов 30 минут Э.А.Ф. был задержан сотрудниками правоохранительного органа в <адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

3. Также Рычков А.И., являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 5 марта 2014 года, находясь на территории <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет» приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером. Пакет с приобретенным наркотическим средством Рычков А.И., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в своей квартире № дома № по <адрес>. В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире сотрудниками ФСКН РФ, незаконно приобретенное и хранившееся Рычковым А.И. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Рычков А.И. вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Суду пояснил, что с января 2014 года он стал употреблять синтетическое наркотическое средство N-метилэфедрон, которое потребители называют «соль». Наркотики приобретал через сеть «Интернет», с помощью электронных систем оплаты, за ..., в пакетах, на которых была указана масса 3 грамма. Приобретенные наркотики употреблял сам и угощал знакомых, иногда продавал.

19 февраля 2014 года ему по телефону позвонил Г.М.С., с которым они договорились о продаже наркотического средства N-метилэфедрона. Г.М.С. через электронную систему оплаты перевел 2000 рублей на счет, указанный Рычковым А.И. После этого Рычков А.И., находясь в съемной квартире в <адрес>, с балкона сбросил пачку из-под сигарет «Бонд», затем по телефону указал Г.М.С. место, в котором находилось наркотическое средство. Г.М.С. забрал наркотик в условленном месте.

Также пояснил, что поддерживает дружеские отношения с Воробьевым Д.А., который часто бывал у него в гостях, они вместе употребляли наркотические средства и спиртные напитки. Кроме того, Воробьев Д.А. помогал Рычкову А.И. в сбыте наркотических средств. 20 февраля 2014 года Рычков А.И. за ... приобрел пакет с N-метилэфедроном, на котором имелась надпись «3 г.». Находясь в <адрес>. № по <адрес> Рычков А.И. разделил приобретенный наркотик на 7-8 частей, которые упаковал в полимерные пакетики. Четыре пакетика сбыл в этот же день Э.А.Ф.

Пакет с N-метилэфедроном, который был изъят сотрудниками ФСКН ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по <адрес>, также принадлежит Рычкову А.И. Наркотическое средство он приобрел ранее, расфасовал в пакеты, и забыл про один из пакетов, который находился в шкафу. Он мог как продать данный пакет, так и употребить наркотик, но забыл о его наличии.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Рычкова А.И., полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Рычков А.И. показал, что синтетическое наркотическое средство «соль» он заказывал и оплачивал с использованием сети «Интернет». В связи с тем, что расходы на приобретение наркотиков являлись значительными, Рычков А.И. начал заниматься их продажей, при этом приобретал наркотическое средство по цене ... за 1 грамм, измельчал его, делил на 6-7 частей, упаковывал в полимерные пакетики с застежкой и продавал по ... за один пакетик. Наркотики сбывал как из своей квартиры, так и из снимаемых с этой целью квартир, находящихся в <адрес>. Использовал также тайники-«закладки», иногда просто сбрасывал наркотик с балкона квартиры. Его знакомый Воробьев Д.А. помогал ему в сбыте наркотических средств – собирал деньги у наркозависимых лиц и передавал их Рычкову А.И., несколько раз делал закладки с наркотическим средством, сбрасывал наркотическое средство с балкона квартиры, клал через терминалы деньги на электронные счета <данные изъяты>), а также снимал деньги, перечисленные приобретателями наркотических средств, с банковской карточки. За это Рычков А.И. безвозмездно давал Воробьеву Д.А. наркотическое средство, а так же покупал для того сигареты и алкоголь, давал деньги.

18 февраля 2014 года Рычков А.И. уехал из дома, в его квартире остался Воробьев Д.А. К Рычкову А.И. с просьбой о продаже наркотиков обратился Э.А.Ф. Подсудимый по телефону объяснил, что Э.А.Ф. необходимо идти к его дому, представиться в домофон «***», и забрать наркотическое средство из квартиры. Рычков А.И. также предупредил Воробьева Д.А. о том, что придет Э.А.Ф., и объяснил, где находится наркотическое средство. В этот день Воробьев Д.А. отдал наркотическое средство Э.А.Ф. по указанию Рычкова А.И.

19 февраля 2014 года, предварительно договорившись с Г.М.С. по телефону, Рычков А.И. сбыл 3 пакетика с наркотическим средством, упакованные в пачку из под сигарет «***». При этом Рычков А.И. сбросил сигаретную пачку с наркотически средством из квартиры № д. № по <адрес>, и затем по телефону объяснил Г.М.С. где находится «закладка».

20 февраля 2014 года Рычков А.И. сбыл Э.А.Ф. 4 пакетика с наркотическим средством за ...

5 марта 2014 года в квартире Рычкова А.И., находящейся по <адрес>, сотрудниками ФСКН был произведен обыск, в ходе которого в шкафу был обнаружен пакетик с наркотиком «соль», который Рычков А.И. сбывал другим лицам и употреблял сам. Про указанный пакет он просто забыл (т.№ л.д. №).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, Рычков А.И. пояснил, что 20 февраля 2014 года он договорился с Э.А.Ф. о продаже наркотического средства. Однако в связи с тем, что Рычков А.И. уехал из <адрес>, он попросил оставшегося в его квартире Воробьева Д.А. отдать наркотик Э.А.Ф., при этом объяснил Воробьеву Д.А., что наркотическое средство находится в коридоре квартиры под ковром. В дальнейшем Воробьев Д.А. передал наркотик Э.А.Ф. (т.№ л.д. №).

В ходе допроса, произведенного после просушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Рычков А.И. подтвердил, что он узнал на прослушанной аудиозаписи свой голос и голоса своих знакомых, которым он сбывал наркотические средства в период с февраля по март 2014 года (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания Рычков А.И. в целом подтвердил. Уточнил, что передача наркотического средства Э.А.Ф. через Воробьева Д.А. произошла не 18, а 20 февраля 2014 года. Дополнительно пояснил суду, что 20 февраля 2014 года он договорился с Э.А.Ф. о том, что продаст последнему наркотическое средство N-метилэфедрон, в указанный день в квартире у Рычкова А.И. находился Воробьев Д.А. Так как Рычкову А.И. необходимо было уехать в <адрес>, он поручил Воробьеву Д.А. открыть дверь в подъезд человеку, который представится «***», и передать пришедшему человеку пакет с наркотическим средством, который Рычков А.И. положил под коврик у входной двери. В то время, когда Рычков А.И. вышел из подъезда, на такси подъехал Э.А.Ф., он передал Рычкову А.И. ... в качестве оплаты за наркотик. Рычков А.И. разъяснил Э.А.Ф., что тому необходимо позвонить в домофон, представиться «***» и подняться к квартире Рычкова А.И., где Воробьев Д.А. передаст ему наркотическое средство. При этом Э.А.Ф. не знал, где находится наркотическое средство, Рычков А.И. сказал ему, что наркотическое средство он должен взять у Воробьева Д.А. Место, в котором находились пакеты с наркотиком, Э.А.Ф. указал Воробьев Д.А.

Подсудимый Воробьев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду пояснил, что в течение нескольких лет он поддерживает дружеские отношения с Рычковым А.И., они постоянно общались, некоторое время вместе работали. 20 февраля 2014 года Воробьев Д.А. находился в гостях у Рычкова А.И. в квартире последнего, находящейся в <адрес>. Они вместе выпили одну бутылку водки, после чего Рычков А.И. собрался куда-то ехать. Он сказал Воробьеву Д.А., что в квартиру придет человек, который назовется в домофон «***», и что его нужно будет впустить в подъезд. Приблизительно через 5 минут после ухода Рычкова А.И. в домофон позвонил мужчина, который представился «***», Воробьев Д.А. впустил его в подъезд и открыл дверь в квартиру. Мужчина вошел в квартиру, поднял находящийся в коридоре коврик, что-то забрал и ушел.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Воробьева Д.А., полученные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Воробьев Д.А. показал, что по просьбе Рычкова А.И. он выполнял различные поручения – собирал закладки с деньгами, которые оставляли приобретатели наркотических средств, затем деньги передавал Рычкову А.И.; перечислял деньги на указанные Рычковым А.И. электронные *** для приобретения наркотического средства «соль» через сеть «Интернет»; ходил в банки и снимал денежные средства с принадлежащих Рычкову А.И. пластиковых карт; раскладывал закладки с наркотическим средством, полученным от Рычкова А.И. с целью сбыта другим лицам; сбрасывал с балкона квартир наркотические средства на землю с тем, чтобы их подняли приобретатели наркотиков; переносил наркотические средства из одной квартиры в другую. За оказанную помощь в сбыте наркотических средств Рычков А.И. угощал Воробьева Д.А. наркотическим средством «соль», давал денежные средства на продукты, алкоголь, сигареты и сам покупал Воробьеву Д.А. сигареты и алкоголь. В целях конспирации Рычков А.И. снимал различные квартиры – квартиру в <адрес>, в <адрес>. 20 февраля 2014 года Рычков А.И. куда-то уехал, а Воробьев Д.А. остался в квартире по <адрес>. Рычков А.И. позвонил Воробьеву Д.А., и сказал, что в квартиру придет парень, который представится «одиннадцатым», и которому нужно будет отдать наркотическое средство «соль», находящееся в коридоре квартиры под ковром. Через некоторое время пришел парень, которому Воробьев Д.А. указал место, где находится наркотическое средство, тот забрал его и ушел. Впоследствии Воробьеву Д.А. стало известно, что тем парнем являлся Э.А.Ф. (т.№ л.д. №).

В ходе допроса, произведенного после просушивания аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Воробьев Д.А. пояснил, что он узнал на прослушанной аудиозаписи свой голос и голос Рычкова А.И., по просьбе которого он клал деньги на счета, сбрасывал из окна квартиры свертки с наркотическими средствами в период с февраля 2014 года по март 2014 года (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания Воробьев Д.А. подтвердил. Дополнительно пояснил, что он действительно указал Э.А.Ф. место, в котором находился наркотик – под ковром в коридоре квартиры. Пояснил также, что знал о том, что Э.А.Ф. пришел именно за наркотиком, при этом открыл ему двери в подъезд и в квартиру, и указал место, где находится наркотическое средство.

Виновность подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1. По эпизоду сбыта Рычковым А.И. наркотического средства Г.М.С. и Н.Л.В.:

Свидетель Б.М.К., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что в 2014 году сотрудникам <данные изъяты> УФСКН России по <данные изъяты> поступала информация о том, что Рычков А.И. занимается сбытом наркотических средств. В связи с полученной информацией, в отношении Рычкова А.И. и потребителей наркотических средств осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». 19 февраля 2014 года в <адрес> сотрудники ФСКН осуществляли наблюдение за Н.Л.В. После задержания последнего, в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***» с тремя свертками с неизвестным веществом, при этом Н.Л.В. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем было выяснено, что Н.Л.В. приобрел наркотическое средство у Рычкова А.И. вместе с Г.М.С.

5 марта 2014 года сотрудниками ФСКН производился обыск в квартире Рычкова А.И., расположенной в одном из домов по <адрес>. В ходе обыска были обнаружены около 50 пустых полимерных пакетиков, а также в шкафу пакетик с порошкообразным веществом. Рычков А.И. признал, что он занимался сбытом наркотических средств, так как нуждался в деньгах.

Свидетель К.В.А., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что 19 февраля 2014 года он совместно с Б.М.К. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Н.Л.В. После задержания последнего, в ходе его личного досмотра была изъята пачка из-под сигарет «***», в которой находились пакеты с наркотическим средством. В этот же день был задержан Г.М.С., у которого изъяли сотовый телефон. Н.Л.В. пояснил, что Г.М.С. с кем-то созвонился, затем они вместе поехали в условленное место на <адрес>, где забрали сигаретную пачку с наркотическим средством «соль».

Свидетель Г.М.С. суду пояснил, что знаком с Рычковым А.И. Ранее Г.М.С. употреблял наркотическое средство «соль», с целью приобретения наркотических средств он звонил по известным потребителям телефонным номерам, договаривался о цене и количестве наркотика, после чего забирал наркотики в условленном месте. 19 февраля 2014 года Г.М.С. встретился с Н.Л.В., они вместе решили приобрести наркотик, Г.М.С. позвонил по телефону Рычкову А.И. Тот указал номер счета, на который необходимо было перечислить деньги в размере ..., а затем сообщил по телефону, что наркотическое средство будет находиться в пачке из-под сигарет «***» у дерева вблизи <адрес>. Г.М.С. и Н.Л.В. забрали наркотическое средство в условленном месте, и через некоторое время после этого были задержаны сотрудниками ФСКН.

Свидетель Н.Л.В. суду пояснил, что не знаком с Рычковым А.И. и Воробьевым Д.А. В один из дней в 2014 году Н.Л.В. встретился с Г.М.С., они решили употребить наркотическое средство «соль». С этой целью они скинулись по ..., Г.М.С. кому-то позвонил, затем они поехали к одному из домов по <адрес>, где в условленном месте забрали наркотическое средство, находившееся в пачке из-под сигарет – 3 пакета с белым порошком. Через некоторое время Н.Л.В. и Г.М.С. были задержаны сотрудниками ФСКН.

Свидетель У.В.В. суду пояснил, что в феврале-марте 2014 года он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях, производимых сотрудниками ФСКН РФ. Обстоятельств, при которых производился личный досмотр Н.Л.В. и Г.М.С., он не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, 19 февраля 2014 года У.В.В. принимал участие в личных досмотрах Н.Л.В. и Г.М.С. При личном досмотре Н.Л.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***», в которой находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Н.Л.В. пояснил, что вещество является наркотическим средством «соль», которое он совместно с Г.М.С. приобрел за ... вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Г.М.С. был изъят сотовый телефон «***» (т.№ л.д. №).

Свидетель Д.Т.Н. суду пояснила, что <данные изъяты>, и охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Также пояснила, что Рычков А.И. поддерживает дружеские отношения с Воробьевым Д.А. С января 2014 года Рычков А.И. стал употреблять наркотическое средства и заниматься сбытом наркотиков. Он приобретал наркотические средства посредством сети «Интернет», расфасовывал их по пакетам, и продавал их с помощью телефонной связи потребителям. Воробьев Д.А. помогал Рычкову А.И. сбывать наркотические средства.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, в январе 2014 года Рычков А.И. стал употреблять наркотическое средство «соль» и сбывать его другим наркозависимым лицам. Он приобретал наркотики через закладки, затем переупаковывал их в пакетики с застежкой и сбывал потребителям по ... за пакет лично, с помощью «закладок», а также иногда сбрасывал наркотики с балкона квартиры. Воробьев Д.А. помогал Рычкову А.И. в сбыте наркотических средств – раскладывал наркотики в тайники-«закладки», собирал денежные средства для приобретения наркотических средств у приобретателей и передавал их Рычкову А.И., переносил наркотические средства и приспособления для расфасовки и сбыта наркотиков из квартиры в квартиру (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания Д.Т.Н. подтвердила полностью.

Свидетель Ш.Д.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 19 февраля 2014 года он принимал участие в личных досмотрах Н.Л.В. и Г.М.С. в качестве понятого. При личном досмотре Н.Л.В. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***», в которой находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Н.Л.В. пояснил, что вещество является наркотическим средством «соль», которое он совместно с Г.М.С. приобрел за ... вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Г.М.С. был изъят сотовый телефон «***» (т.№ л.д. №).

Свидетель А.В.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в марте 2014 года Рычков А.И. снял принадлежащую А.В.В. квартиру, находящуюся в <адрес>. 5 марта 2014 года сотрудники ФСКН произвели обыск в квартире, и в выдвижном ящике под телевизором обнаружили множество полимерных пакетов с застежками, а также фрагменты фольгированной бумаги (т.№ л.д. №).

Виновность подсудимого Рычкова А.И. в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- акт личного досмотра Н.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Л.В. в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «***», внутри которой находились три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту обнаружденного Н.Л.В. пояснил, что в этот день он вместе с Г.М.С. вблизи <адрес> возле дерева приобрел за ... пачку из-под сигарет «***» с наркотическим средством «соль» и хранил для личного употребления (т.№ л.д. №);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Н.Л.В., являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,27 грамма (т.№ л.д. №);

- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты типа «скотч», на бумажной подложке с поверхности пачки из-под сигарет, в которой содержались три пакетика с наркотическом средством, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Н.Л.В., оставлен указательным пальцем правой руки Н.Л.В. (т.№ л.д. №);

- акт личного досмотра Г.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.М.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «***» с номерами сим-карт №, №, № (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Н.Л.В., в ходе которого тот указал на участок местности вблизи <адрес>, где 19 февраля 2014 года вместе с Г.М.С. приобрел наркотическое средство (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Г.М.С., в ходе которого он указал на участок местности вблизи <адрес>, где 19 февраля 2014 года вместе с Н.Л.В. приобрел наркотическое средство (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изъятое 19 февраля 2014 года в ходе личного досмотра Н.Л.В., масса которого после проведения исследования и экспертизы составляет 0,24 грамма; а также осмотрены пачка из-под сигарет «***»; три полимерных пакетика, изъятые в ходе личного досмотра Н.Л.В.; фрагмент ленты «скотч» с перекопированным следом пальца руки Н.Л.В., обнаруженный и изъятый с поверхности пачки из-под сигарет «***»; мобильный телефон «***», изъятый в ходе личного досмотра Г.М.С. При осмотре телефона Г.М.С. установлено, что 19 февраля 2014 года он неоднократно созванивался с абонентом, имеющим номер 89656915637, которым пользовался Рычков А.И. (т.№ л.д. №). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с застежками и фрагменты фольги (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Рычкова А.И., согласно которому присутствующий при этом Рычков А.И. пояснил, что узнает на аудиозаписи свой голос, он действительно договаривался с различными лицами о сбыте наркотических средств (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Рычкова А.И., согласно которому присутствующий при этом Г.М.С. пояснил, что узнает на аудиозаписи свой голос, он действительно договаривался с Рычковым А.И. о приобретении наркотических средств (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта №, согласно которому в системном блоке компьютера, используемого Рычковым А.И., в папке «***», обнаружена переписка Рычкова А.И. с неустановленным лицом, содержащая сведения о стоимости наркотического средства; а также о том, что Рычков А.И. и неустановленное лицо совместно определили, что наркотики Рычков А.И. будет приобретать через тайники в <адрес>; а также переписка с иными лицами, которым Рычков А.И. сбывал наркотические средства (т.№ л.д. №);

- приговор Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.М.С. и Н.Л.В. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, Г.М.С. и Н.Л.В. 19 февраля 2014 года приобрели за ... и хранили без цели сбыта наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма (т.№ л.д. №).

Таким образом, виновность Рычкова А.И. в сбыте наркотического средства Г.М.С. и Н.Л.В. подтверждается показаниями сотрудников ФСКН РФ Б.М.К. и К.В.А., которые обладали информацией о причастности Рычкова А.И. к сбыту наркотических средств, и осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение его преступной деятельности. Согласно показаниям свидетелей Г.М.С. и Н.Л.В., 19 февраля 2014 года они действительно приобрели наркотическое средство, забрав его в условленном месте, при этом предварительно Г.М.С. позвонил Рычкову А.И. по телефону и договорился о продаже наркотика. Свидетели У.В.В. и Ш.Д.А. присутствовали при личных досмотрах Г.М.С. и Н.Л.В., в ходе которых были изъято наркотическое средство и сотовый телефон, с помощью которого осуществлялись переговоры с Рычковым А.И. Свидетель Д.Т.Н. дала показания о том, что в феврале-марте 2014 года Рычков А.И. употреблял сам и неоднократно сбывал наркотические средства другим потребителям.

Подсудимый Рычков А.И. в судебном заседании признал, что действительно 19 февраля 2014 года он сбыл наркотическое средство Г.М.С. и Н.Л.В.

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются документально – актами личного досмотра Г.М.С. и Н.Л.В.; протоколами осмотров места, указанного Г.М.С. и Н.Л.В., в котором они приобрели наркотическое средство; заключением химической экспертизы, подтверждающей принадлежность изъятого у Н.Л.В. вещества к наркотическим средствам и определяющим его массу. Телефонные переговоры Рычкова А.И. с Г.М.С. зафиксированы в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при этом после прослушивания аудиозаписи Г.М.С. подтвердил, что в записанном разговоре с Рычковым А.И. речь действительно шла о приобретении наркотического средства.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда установлено, что Г.М.С. и Н.Л.В. 19 февраля 2014 года приобрели за ... и хранили без цели сбыта наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона массой 0,30 грамма. Указанный приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение для последующих судебных решений.

При изложении действий подсудимого суд считает необходимым уточнить размер денежной суммы, за которую Рычков А.И. сбыл наркотическое средство Г.М.С. и Н.Л.В. Согласно показаниям указанных лиц, они сбросились по ..., и перечислили на указанный Рычковым А.И. счет ..., а не ..., как указано в предъявленном Рычкову А.И. обвинении. Сам Рычков А.И. подтвердил, что оплата была произведена именно в размере ... Указанное уточнение не влечет за собой изменения объема обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту

2. По эпизоду сбыта Рычковым А.И. при содействии Воробьева Д.А. наркотического средства Э.А.Ф. 20 февраля 2014 года:

Свидетель К.Ю.А., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что в начале февраля 2014 года в ФСКН России по <данные изъяты> поступала информация о том, что Э.А.Ф. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Э.А.Ф. и С.П.С. В ходе личного досмотра Э.А.Ф. у него были изъяты 4 пакета с наркотическим средством, имеющим вид белого порошка, который потребители называют «соль».

Свидетель К.В.А., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что 20 февраля 2014 года он совместно с К.В.А. осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Э.А.Ф. Последний был задержан, в ходе его личного досмотра в правом кармана джинсов были обнаружены и изъяты 4 пакетика с наркотическим средством.

Свидетель Б.М.К., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что в 2014 году сотрудникам <данные изъяты> УФСКН России по <данные изъяты> поступала информация о том, что Рычков А.И. занимается сбытом наркотических средств. В связи с полученной информацией, сотрудниками ФСКН в отношении Рычкова А.И. и потребителей наркотических средств осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение».

Свидетель Э.А.Ф., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с 2013 года он употреблял синтетические наркотические средства, которые потребители называют «соль». Приобретал наркотические средства у Рычкова А.И., с которым предварительно созванивался по телефону. Стоимость одного грамма составляла ..., Э.А.Ф. в условленном месте оставлял деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, а затем Рычков А.И. сообщал ему место, в котором находился наркотик. ДД.ММ.ГГГГ Э.А.Ф. отправил Рычкову А.И. СМС-сообщение, в котором сообщил, что желает приобрести наркотическое средство на ... Рычков А.И. ответил, что согласен продать наркотик. Он сообщил Э.А.Ф. о том, что уехал из <адрес>, и что наркотическое средство ему передаст Воробьев Д.А., при этом Э.А.Ф. должен назваться «одиннадцатым». Э.А.Ф. приехал к дому № по <адрес>, назвался в домофон «***», Воробьев Д.А. открыл ему двери в подъезд и в квартиру, и указал место, в котором находилось наркотическое средство – под ковром в коридоре квартиры. Э.А.Ф. забрал наркотик, и через некоторое время его задержали сотрудники полиции (т.№ л.д. №).

Будучи дополнительно допрошенным, Э.А.Ф. пояснил, что 20 февраля 2014 года он непосредственно созвонился с Рычковым А.И., и передал Рычкову А.И. деньги в качестве оплаты за наркотическое средство. Э.А.Ф. назвался в домофон «одиннадцатым», Воробьев Д.А. открыл ему дверь в квартиру и показал, что под ковром в коридоре находится наркотическое средство, которое Э.А.Ф. забрал (т.№ л.д. №).

Свидетель У.В.В. суду пояснил, что в феврале-марте 2014 года он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях, производимых сотрудниками ФСКН РФ. Обстоятельств, при которых производился личный досмотр Э.А.Ф., он не запомнил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, 20 февраля 2014 года У.В.В. принимал участие в личном досмотре Э.А.Ф., в ходе которого у досматриваемого в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены четыре пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом кармане куртки – сотовый телефон «***». Э.А.Ф. пояснил, что вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления (т.№ л.д. №).

Свидетель Ш.Д.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 20 февраля 2014 года он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре Э.А.Ф. В ходе личного досмотра у Э.А.Ф. из правого кармана джинсовых брюк были изъяты четыре пакета с порошкообразным веществом, по поводу которых досматриваемый пояснил, что вещество является наркотическим средством «соль», и приобретено для личного употребления. У Э.А.Ф. был также изъят телефон «***» (т.№ л.д. №).

Свидетель Д.Т.Н. суду пояснила, что <данные изъяты>. С января 2014 года Рычков А.И. стал употреблять наркотическое средства и заниматься сбытом наркотиков. Он приобретал наркотические средства посредством сети «Интернет», расфасовывал их по пакетам, и продавал их с помощью телефонной связи потребителям. Воробьев Д.А. помогал Рычкову А.И. сбывать наркотические средства.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, в январе 2014 года Рычков А.И. стал употреблять наркотическое средство «соль» и сбывать его другим наркозависимым лицам. Он приобретал наркотики через закладки, затем переупаковывал их в пакетики с застежкой и сбывал потребителям по ... за пакет лично, с помощью «закладок», а также иногда сбрасывал наркотики с балкона квартиры. Воробьев Д.А. помогал Рычкову А.И. в сбыте наркотических средств – раскладывал наркотики в тайники-«закладки», собирал денежные средства для приобретения наркотических средств у приобретателей и передавал их Рычкову А.И., переносил наркотические средства и приспособления для расфасовки и сбыта наркотиков из квартиры в квартиру (т.№ л.д. №).

Оглашенные показания Д.Т.Н. подтвердила полностью.

Свидетель Д.А.М., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 20 февраля 2014 года он встретился с Э.А.Ф., и по предложению последнего проехал к дому № по <адрес>. В указанном месте Э.А.Ф. вышел из автомобиля, зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел и сел в автомобиль. Затем автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Э.А.Ф. было изъято наркотическое средство (т.№ л.д. №).

Свидетель С.П.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что работает в службе такси. 20 февраля 2014 года к нему в автомобиль сели Э.А.Ф. и Д.А.М., с которыми С.П.С. проехал к дому № по <адрес>. По дороге Э.А.Ф. с кем-то разговаривал по телефону. В указанном месте Э.А.Ф. зашел в первый подъезд дома, затем вышел, и они поехали по улицам <адрес>, однако через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Со слов сотрудников полиции С.П.С. известно, что в ходе личного досмотра Э.А.Ф. было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель А.В.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в марте 2014 года Рычков А.И. снял принадлежащую А.В.В. квартиру, находящуюся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСКН произвели обыск в квартире, и в выдвижном ящике под телевизором обнаружили множество полимерных пакетов с застежками, а также фрагменты фольгированной бумаги (т.№ л.д. №).

Виновность подсудимых Рычкова А.И. и Воробьева Д.А. в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием Э.А.Ф., согласно которому при прослушивании аудиозаписи разговоров Рычкова А.И. выявлены переговоры, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, которые велись между Рычковым А.И. и Э.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. При этом Э.А.Ф. пояснил, что он узнает свой голос и голос Рычкова А.И., с которым договаривался о приобретении наркотического средства (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Рычкова А.И., согласно которому присутствующий при этом Рычков А.И. пояснил, что узнает на аудиозаписи свой голос, он действительно договаривался с различными лицами о сбыте наркотических средств (т.№ л.д. №);

- акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Э.А.Ф. были обнаружены и изъяты четыре пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «***». Э.А.Ф. пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые 20 февраля 2014 года в ходе личного досмотра Э.А.Ф. являются смесью, содержащей в своем составе N-метилэфедрона, общей массой (с учетом истраченного на исследование) 0,60 грамма (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые при досмотре Э.А.Ф. наркотическое средство и четыре полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство (т.№ л.д. №). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые при досмотре Э.А.Ф. наркотическое средство и четыре полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство; а также телефон «***» с абонентским номером №. В телефоне обнаружена смс-переписка Э.А.Ф. и сбытчика наркотического средства, имеющего абонентские номера №, №, записанного в записной книжке телефона как «***». Согласно переписке абонент «***» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут сообщил Э.А.Ф. адрес, где будет осуществлен сбыт наркотического средства – <адрес>, при этом сообщил, что «все будет» после 12.00 часов (т.№ л.д. №);

- протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.А.Ф. в 21 час 10 минут находился в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических средств (т.№ л.д. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с застежками и фрагменты фольги (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта №, согласно которому в системном блоке компьютера, используемого Рычковым А.И., в папке «***», обнаружена переписка Рычкова А.И. с неустановленным лицом, содержащая сведения о стоимости наркотического средства; а также о том, что Рычков А.И. и неустановленное лицо совместно определили, что наркотики Рычков А.И. будет приобретать через тайники в <адрес>; а также переписка с иными лицами, которым Рычков А.И. сбывал наркотические средства (т.№ л.д. №);

- приговор Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Э.А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и осужден за данное преступление к наказанию в виде исправительных работ. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, Э.А.Ф. 20 февраля 2014 года, находясь в <адрес>, приобрел наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,64 грамма (т.№ л.д. №).

Таким образом, виновность Рычкова А.И. в сбыте наркотического средства Э.А.Ф. при содействии Воробьева Д.А. подтверждается показаниями сотрудников ФСКН РФ Б.М.К., К.В.А. и К.Ю.А., которые обладали информацией о причастности Рычкова А.И. к сбыту наркотических средств, и осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение его преступной деятельности. Согласно показаниям свидетеля Э.А.Ф., 20 февраля 2014 года он в ходе телефонного разговора договорился с Рычковым А.И. о приобретении наркотика, передал подсудимому деньги, и, следуя его указаниям, забрал наркотическое средство в квартире Рычкова А.И., при этом местонахождение наркотика указал Воробьев Д.А. Свидетели У.В.В. и Ш.Д.А. присутствовали при личном досмотре Э.А.Ф., в ходе которого было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, с помощью которого осуществлялись переговоры с Рычковым А.И. Свидетель Д.Т.Н. дала показания о том, что в феврале-марте 2014 года Рычков А.И. употреблял сам и неоднократно сбывал наркотические средства другим потребителям.

Подсудимый Рычков А.И. в судебном заседании признал, что действительно 20 февраля 2014 года при содействии Воробьева Д.А. сбыл наркотическое средство Э.А.Ф. Подсудимый Воробьев Д.А. показал, что он по просьбе Рычкова А.И. открыл двери в подъезд и в квартиру Э.А.Ф., и указал тому место, где находилось наркотическое средство.

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются документально – актом личного досмотра Э.А.Ф.; заключением химической экспертизы, подтверждающей принадлежность изъятого у Э.А.Ф. вещества к наркотическим средствам и определяющим его массу. Телефонные переговоры Рычкова А.И. с Э.А.Ф. были зафиксированы в ходе оперативно-розыскных мероприятий, при этом после прослушивания аудиозаписи Э.А.Ф. подтвердил, что в записанном разговоре с Рычковым А.И. речь действительно шла о приобретении наркотического средства.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ приговором Новотроицкого городского суда установлено, что Э.А.Ф. 20 февраля 2014 года приобрел наркотическое средство в <адрес>, и хранил его без цели сбыта. Указанный приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение для последующих судебных решений.

Несмотря на то, что оглашенные судом показания свидетеля Э.А.Ф. имеют незначительные противоречия в части суммы переданных Рычкову А.И. денежных средств и обстоятельств их передачи, судом учитывается, что Э.А.Ф. стабильно давал показания о тех обстоятельствах, которые имеют существенное значение для рассмотрения данного уголовного дела. Так, Э.А.Ф. рассказал о том, что о приобретении наркотического средства он договорился именно с Рычковым А.И., передал последнему деньги за наркотик, а затем с помощью Воробьева Д.А. зашел в подъезд и поднялся к квартире, где Воробьев Д.А. указал ему место, в котором находилось наркотическое средство. Показания Э.А.Ф. в указанной части соответствуют показаниям Рычкова А.И. и Воробьева Д.А., что убеждает суд в их достоверности.

3. По эпизоду приобретения и хранения Рычковым А.И. наркотического средства в значительном размере без цели сбыта:

Свидетель Б.М.К., являющийся сотрудником ФСКН РФ, суду пояснил, что в 2014 году сотрудникам <данные изъяты> УФСКН России по <данные изъяты> поступала информация о том, что Рычков А.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с полученной информацией, в отношении Рычкова А.И. осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров». 5 марта 2014 года был производен обыск в квартире Рычкова А.И., расположенной в одном из домов по <адрес>. В ходе обыска в шкафу был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, по поводу которого Рычков А.И. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, и что он забыл о его наличии.

Свидетель У.В.В. суду пояснил, что в марте 2014 года он принимал участие в качестве понятого в обыске, который производился в квартире, находящейся в одном из домов по <адрес>, в которой проживал Рычков А.И. В ходе обыска в шкафу, в картонной коробке, был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Затем обыск был произведен в квартире, находящейся в доме по <адрес>, при этом были обнаружены пустые полимерные пакеты. Иных подробностей У.В.В. не запомнил.

Судом в связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, 5 марта 2014 года был произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска в шкафу в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также пустые полимерные пакеты. По поводу обнаруженного вещества присутствующий при обыске Рычков А.И. пояснил, что это наркотическое средство, о котором он забыл.

Свидетель Ш.Д.А., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 5 марта 2014 года он принимал участие в качестве понятого в обыске, который производился в <адрес>, являющейся жилищем Рычкова А.И. В ходе обыска в шкафу в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также пустые полимерные пакеты. По поводу обнаруженного вещества Рычков А.И. пояснил, что это наркотическое средство, о котором он забыл.

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска, произведенного в <адрес>. 65 по <адрес> в <адрес>, в шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, рядом с коробкой находились полимерные пакетики с застежками. Присутствующий при обыске Рычков А.И. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, о котором он забыл (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое 05 марта 2014 года в ходе обыска в жилище Рычкова А.И. по <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе ?-pyrrolidinovalerophenone – производное N-метилэфедрона, общей массой (с учетом затраченного на исследование) 0,22 грамма (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта №, согласно которому след пальца руки, изъятый 5 марта 2014 года в ходе обыска жилища Рычкова А.И. с поверхности коробки из-под телефона, в которой находились полимерные пакетики и один пакетик с порошкообразным веществом, оставлен средним пальцем левой руки Рычкова А.И. (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены наркотическое средство, изъятое 5 марта 2014 года в ходе обыска в жилище Рычкова А.И.; полимерный пакетик, в который было упаковано наркотическое средство; полимерные пакетики; следы пальцев рук Рычкова А.И.; диск с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (т.№ л.д. №). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (т.№ л.д. №);

- заключение эксперта №, согласно которому в системном блоке компьютера, используемого Рычковым А.И., в папке «***», обнаружена переписка Рычкова А.И. с неустановленным лицом, содержащая сведения о стоимости наркотического средства; а также о том, что Рычков А.И. и неустановленное лицо совместно определили, что наркотики Рычков А.И. будет приобретать через тайники в <адрес>; а также переписка с иными лицами, которым Рычков А.И. сбывал наркотические средства (т.№ л.д. №);

- протокол медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рычков А.И. в 17 часов 00 минут находился в состоянии опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических средств (т.№ л.д. №).

Таким образом, виновность Рычкова А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей К.Ю.А., У.В.В. и Ш.Д.А., согласно которым 5 марта 2014 года в жилище Рычкова А.И. был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Из показаний свидетеля Д.Т.Н. следует, что приблизительно с января 2014 года Рычков А.И. стал употреблять наркотические средства и неоднократно приобретал наркотики с помощью сети «Интернет».

Подсудимый Рычков А.И. в судебном заседании пояснил, что в феврале-марте 2014 года он неоднократно приобретал наркотические средства, часть из которых сбывал, а часть употреблял лично. Обнаруженное при обыске наркотическое средство сбывать не планировал, просто забыл о его существовании, иначе сам бы употребил.

Показания допрошенных по делу лиц подтверждаются документально – протоколом обыска в жилище Рычкова А.И.; заключением химической экспертизы, подтверждающей принадлежность изъятого при обыске вещества к наркотическим средствам и определяющим его массу; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на коробке, в которой находилось наркотическое средство, был обнаружен след пальца руки Рычкова А.И.

Оценив совокупность исследованных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых Рычкова А.И. и Воробьева Д.А. в совершении преступлений в той части, в которой обвинение поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, полностью установлена и доказана совокупностью исследованных доказательств.

Судом учитывается, что орган предварительного следствия располагал полной информацией о совершенных подсудимыми преступлениях, так как в период с 17 февраля 2014 года по 5 марта 2014 года сотрудниками ФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение их преступной деятельности. Судом также принимается во внимание, что подсудимые Рычков А.И. и Воробьев Д.А. полностью признали вину и раскаялись в совершенных преступлениях, что является обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых, суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель Симкин А.И. выразил мнение о том, что действия Рычкова А.И. по эпизодам сбыта наркотических средств Н.Л.В. и Э.А.Ф., а также действия Воробьева Д.А. по эпизоду сбыта наркотика Э.А.Ф. необходимо квалифицировать как неоконченные преступления с учетом того, что действия причастных лиц контролировались сотрудниками ФСКН в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». Действия Рычкова А.И. по факту изъятия наркотического средства в жилище Рычкова А.И. государственный обвинитель предложил квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Действия подсудимого Воробьева Д.А. государственный обвинитель предложил квалифицировать как действия пособника в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения. Суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя относительно необходимости изменения квалификации действий подсудимых с учетом следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники правоохранительного органа обладали информацией о том, что Рычков А.И. причастен с незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в период времени с 17 февраля 2014 года по 5 марта 2014 года осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение его преступной деятельности, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами (т.№ л.д. №; т.№ л.д. №), и показаниями сотрудников ФСКН Б.М.К., К.В.А., К.Ю.А. Согласно установленным судом данным, 19 и 20 февраля 2014 года из телефонных переговоров Рычкова А.И. сотрудникам правоохранительного органа стало известно о том, что подсудимый Рычков А.И. намерен сбыть наркотическое средство Г.М.С., Н.Л.В. и Э.А.Ф., в связи с чем за потребителями осуществлялось наблюдение. Через непродолжительное время после приобретения наркотического средства Г.М.С., Н.Л.В. и Э.А.Ф. были задержаны сотрудниками ФСКН, обнаруженные у них наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Сотрудникам ФСКН также было известно о том, что к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков Рычков А.И. привлек Воробьева Д.А. Таким образом, действия Рычкова А.И. по двум эпизодам сбыта, а также действия Воробьева Д.А. по факту сбыта наркотического средства Э.А.Ф. необходимо квалифицировать как неоконченные преступления.

При оценке действий Воробьева Д.А. судом учитывается, что Рычковым А.И. была полностью выполнена объективная сторона преступления: он приобрел наркотическое средство; договорился с Э.А.Ф. о продаже его части, согласовал с ним количество и цену, продумал механизм передачи наркотического средства потребителю; приготовил наркотическое средство к сбыту и поместил его в условленное место; обратился к Воробьеву Д.А. с просьбой о выполнении действий, способствующих получению наркотика Э.А.Ф.; лично получил от Э.А.Ф. деньги в качестве оплаты за наркотик и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Роль Воробьева Д.А. заключалась в следующем: он, будучи осведомленным о намерении Рычкова А.И. сбыть наркотическое средство, по просьбе последнего устранил обстоятельства, препятствующие доступу Э.А.Ф. к наркотическому средству – открыл дверь в подъезд и в квартиру; а затем предоставил Э.А.Ф. информацию о местонахождении наркотического средства, откуда последний его самостоятельно изъял. Таким образом, Воробьев Д.А., действуя в интересах сбытчика, содействовал совершению преступления устранением препятствий и представлением информации, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как действия пособника в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

В связи с изменением квалификации действий Воробьева Д.А., из предъявленного Рычкову А.И. и Воробьеву Д.А. обвинения необходимо исключить пункт «а», предусматривающий ответственность за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд считает необходимым квалифицировать действия Рычкова А.И. в части обнаружения в его жилище 0,23 грамма производного N-метилэфедрона как незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Как установлено в судебном заседании, Рычков А.И. с января 2014 года регулярно употреблял наркотические средства. Из показаний Рычкова А.И., Воробьева Д.А. и Д.Т.Н. следует, что часть приобретенных наркотиков Рычков А.И. сбывал, а часть употреблял сам. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Рычков А.И. утверждал, что он забыл о наличии у него обнаруженного пакета с наркотическим средством, и что в ином случае он употребил бы его сам, так как в ночь на 5 марта 2014 года Рычков А.И. находился в своей квартире и страдал абстинентным синдромом в связи с отсутствием наркотических средств, которые он мог бы употребить. Таким образом, из показаний Рычкова А.И. следует, что он не имел умысла на сбыт конкретного наркотического средства, обнаруженного в его квартире. Оснований не доверять показаниям Рычкова А.И. у суда не имеется, так как по другим эпизодам преступленной деятельности он полностью признал вину, и подтвердил наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рычкова А.И. по эпизоду сбыта наркотического средства Н.Л.В. и Г.М.С. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Рычкова А.И. по эпизоду сбыта наркотического средства Э.А.Ф. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Рычкова А.И. в части обнаружения в его квартире наркотического средства суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Воробьева Д.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как действия пособника в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Рычков А.И. совершил два умышленных, неоконченных, особо тяжких преступления, и одно умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Рычков А.И. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием, на момент совершения преступлений не работал. Участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в период предварительного следствия подсудимый характеризуется удовлетворительно; свидетелем Д.Т.Н. и по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Согласно <данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание Рычкова А.И., является <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронического заболевания; содействие расследованию преступлений.

Подсудимый Воробьев Д.А. совершил одно умышленное, неоконченное, особо тяжкое преступление.

Воробьев Д.А. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Он <данные изъяты>, на момент совершения преступлений не работал, имеет хроническое заболевание. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьева Д.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого хронического заболевания, плохое состояния здоровья, не исключающее его нахождения в исправительном учреждении; содействие расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Все совершенные подсудимыми преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; множественности преступлений, совершенных Рычковым А.И.; данных о личности подсудимых, санкции части 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым Рычкову А.И. и Воробьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за совершенные ими преступления, не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ, срок назначенного подсудимым наказания за покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере не может превышать трех четвертей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Суд приходит к мнению о том, что снижение категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Рычкову А.И. и Воробьеву Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, изъятое 5 марта 2014 года в ходе обыска в жилище Рычкова А.И., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежит уничтожению; полимерный пакет, в которое было упаковано наркотическое средство; полимерные пакеты, следы пальцев рук Рычкова А.И., фрагменты фольги, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, подлежат уничтожению; диск с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», приобщенный к уголовному делу, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЫЧКОВА А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б»; ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б»; ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2014 года) – с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2014 года) – с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить Рычкову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рычкову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 9 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время, в течение которого Рычков А.И. содержался под стражей по данному уголовному делу – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ВОРОБЬЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислять с 9 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания время, в течение которого Воробьев Д.А. фактически содержался под стражей по данному уголовному делу – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, изъятое 5 марта 2014 года в ходе обыска в жилище Рычкова А.И., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить; полимерный пакет, в которое было упаковано наркотическое средство; полимерные пакеты, следы пальцев рук Рычкова А.И., фрагменты фольги, изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить; диск с записями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», приобщенный к уголовному делу, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И.Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2014 г.