Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2014 ~ М-3511/2014 от 23.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3773/2014 по иску ФИО1 о признании права общей долевой собственности на доли квартиры в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, после умершей **.**.**** г. дочери - ФИО2, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности после умершего **.**.**** г.. сына - ФИО3.

В обоснование иска ссылается на то, что **.**.**** г.. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. **.**.**** г.. умер сын - ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру. Наследниками на вышеуказанное имущество после смерти ФИО2 являются ФИО1 /истец/, ФИО12, ФИО11, ФИО13 Наследниками на вышеуказанное имущество после смерти ФИО3 являются ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Истец ФИО1 считает, что фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество, поскольку пользуется им в настоящее время, проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания. В настоящее время истцу ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на вышеназванное наследственное имущество, поэтому истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО7 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела **.**.**** г.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ не возражал заявленным требованиям истца.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ не возражал заявленным требованиям истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО7, представителя ответчиков - ФИО8, обозрив материалы наследственного дела № №00. после умершей **.**.**** г.. ФИО2, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что **.**.**** г. в ул. ХХХ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** г.. умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области от **.**.**** г.. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Наследниками на вышеуказанное имущество после смерти ФИО2 являются ФИО1 /истец/, ФИО12, ФИО11, ФИО13 Наследниками на вышеуказанное имущество после смерти ФИО3 являются ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Истец ФИО1 считает, что фактически приняла наследство после смерти своих детей на вышеуказанное имущество, поскольку пользуется наследственным имуществом до настоящего времени. В настоящее время истцу ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Согласно сообщения вр.и.о. нотариуса ул. ХХХ ФИО9 от **.**.**** г.. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №00 после умершей **.**.**** г.. ФИО2. Суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 на основании ст.218 ГК РФ следует признать право общей долевой собственности, на 1/24 доли в праве, на спорную квартиру после умершей **.**.**** г.. дочери - ФИО2, поскольку ФИО1 является наследником по закону, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически его приняла, пользуется наследственным имуществом до настоящего времени, зарегистрирована и проживает в наследственной квартире, оплачивает предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, доли в праве на наследственное имущество принадлежали наследодателю ФИО2 на законном основании. Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО10 от **.**.**** г.. после умершего **.**.**** г. ФИО3 заведено наследственное дело № №00., наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь - ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались. По этим же основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти сына - ФИО3, умершего **.**.**** г.. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей **.**.**** г.. дочери - ФИО2 на 1/24 доли в праве общей долевой собственности, после умершего **.**.**** г.. сына - ФИО3 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ. Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения. С У Д Ь Я :