Приговор по делу № 1-81/2020 от 03.07.2020

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

12 августа 2020 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюрниной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Зин Г.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Притоцкого В.М.,

защитника – адвоката Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение № 341 и ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Притоцкого В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Притоцкий В.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 0 минут у Притоцкого В.М., находящегося в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ООО «Агроторг» продуктов питания и алкогольной продукции, находящихся на торговых прилавках. Реализуя свои противоправные намерения, Притоцкий В.М. сложил в полиэтиленовый пакет закупочной стоимостью 3 рубля следующий товар с указанием закупочной стоимости:

– пюре картофельное марки «Картошечка», весом 40 г в количестве 1 штуки стоимостью 24 рубля;

– печенье фасованное марки «Тук» в количестве 3 штук на общую сумму 195 рублей;

– салат марки «Санта-Бремор» с копченым мясом в количестве 1 штуки стоимостью 60 рублей;

– суп гороховый с сухариками марки «Горячая кружка» в количестве 2 штук на общую сумму 40 рублей;

– суп Де Люкс крем – суп с гренками марки «Горячая кружка» в количестве 1 штуки стоимостью 32 рубля;

– холодец из свинины и говядины марки «Экспресс деликатес» в количестве 1 штуки стоимостью 140 рублей;

– кофе марки «Нескафе 3 в 1» со вкусом карамели в количестве 6 штук на общую сумму 60 рублей;

– сыр марки «Либендорф Голландский» тертый, весом 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей;

– пюре картофельное марки «Картошечка», весом 250 г в количестве 1 штуки стоимостью 76 рублей;

– суп с гренками марки «Супер суп» в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля;

– капусту тертую с перцем, весом 0,3 кг, в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей;

– энергетический напиток марки «Ред Бул», объемом 0,355 мл, ж\б в количестве 2 штук на общую сумму 294 рубля;

– энергетический напиток марки «Адреналин Раш», объемом 0,25 л, ж\б в количестве 2 штук на общую сумму 124 рубля;

– пиво марки «Бад», объемом 0,5 л, ж\б в количестве 1 штуки стоимостью 47 рублей;

– водку марки «Талка легенда Сибири», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки стоимостью 470 рублей;

– молоко сгущенное марки «Алексеевское», объемом 0,65 л, д\п в количестве 1 штуки стоимостью 195 рублей;

– паштет печеночный со сливочным маслом, весом 100 г, ж\б в количестве 2 штук на общую сумму 130 рублей.

Общая стоимость указанного товара составила 2087 рублей.

Далее Притоцкий В.М. с целью тайного хищения указанного имущества подошел к кассе, где отсутствовал продавец-кассир, удерживая в руках пакет с указанным товаром, намереваясь незаметно пройти, минуя кассы, надеясь, что его действия имеют тайный характер и никому не известны. Однако находясь около кассы, в указанный период времени Притоцкий В.М. был остановлен администратором магазина ФИО2, заподозрившим его в хищении из магазина указанного товара, который предъявил требование оплатить его. В ответ на это Притоцкий В.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества, с целью удержать похищенное, действуя открыто, понимая, что ФИО2 осознает противоправный и открытый характер его действий, игнорируя законные требования прекратить преступные действия, выбежал из помещения магазина, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но упал в нескольких метрах от здания магазина, уронив пакет с указанным товаром, тем самым не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае окончания преступления своими действиями Притоцкий В.М. мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2087 рублей.

У него же, Притоцкого В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 0 минут, находившегося в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся на торговых прилавках и принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя свои противоправные намерения, Притоцкий В.М. взял с торговых прилавков бутылку водки марки «Талка», объемом 0,7 л, закупочной стоимостью 400 рублей и две банки пива марки «Бад», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью за банку в размере 47 рублей, и, удерживая указанный товар в руках, направился к выходу, минуя кассы, без намерения оплатить указанный товар. Находясь около кассы, в указанный период времени Притоцкому В.М. директором магазина ФИО3, заподозрившей его в хищении из магазина указанного товара, было предъявлено требование оплатить его. В ответ на это Притоцкий В.М., продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества, удерживая похищенное в руках, действуя открыто, понимая, что ФИО3 осознает противоправный и открытый характер его действий, игнорируя законные требования прекратить преступные действия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 494 рубля.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 225 УПК РФ Притоцкий В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Притоцкого В.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, а также состояние здоровья подсудимого, его возраст и влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Притоцкого В.М. за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в ходе предварительного расследования выразилось в предоставлении подозреваемым (обвиняемым) органу расследования информации, имеющей значение для дела, касающейся последовательности действий Притоцкого В.М. в моменты совершения преступлений, в предоставлении сведений о причастности к преступлениям при составлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протокола опроса и объяснения, при проведении допросов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и других действиях, направленных на активное способствование установлению имеющих значение для дела фактов. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений суд признает раскаяние Притоцкого В.М. в содеянном, наличие у него заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Притоцкого В.М., судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание Притоцкого В.М., фактических оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие с учетом обстоятельств, характера и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Притоцкого В.М. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истекли.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Притоцким В.М. преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу возможны при назначении Притоцкому В.М. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности наказания в виде обязательных работ, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания. По убеждению суда, назначение Притоцкому В.М. обязательных работ будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства, препятствующие назначению Притоцкому В.М. данного вида уголовного наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, что в данном случае будет соответствовать степени общественн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 560 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

– ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

– ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 560 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                  ░.░. ░░░░░░

1-81/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Притоцкий Владимир Михайлович
Другие
Чаланова Елена Николаевна
Сухолуцкая О.А.
Суд
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
Судья
Лавров А.В.
Дело на сайте суда
ukolomsud--komi.sudrf.ru
03.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2020Передача материалов дела судье
03.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2020Предварительное слушание
28.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
12.08.2020Провозглашение приговора
14.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее