Решение по делу № 11-3/2018 от 17.07.2018

Дело № 11-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 г.                             с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием ответчика Романовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Горно-Алтайское ЖКХ» на решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Романовой О.Г. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № акционерному обществу «Горно-Алтайское ЖКХ» (далее АО «Горно-Алтайское ЖКХ») отказано в удовлетворении исковых требований к Романовой О.Г. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи АО «Горно-Алтайское ЖКХ» подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение в Турочакский районный суд Республики Алтай мотивируя тем, что мотивированного решения мирового судьи судебного участка Турочакского района не получал. При рассмотрении дела мировой судья не дал оценку тому, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Центральная» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» расторгли договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № и с указанного времени по факту предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления помещений исполнителем указанных услуг является АО «Горно-Алтайское ЖКХ», с которым у Романовой О.Г. возникли друг перед другом обязательства (ст. 307 ГК РФ). АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в феврале 2017 г. оказало Романовой О.Г. коммунальные услуги по отоплению принадлежащего ей помещения, расположенного по <адрес>, и горячего водоснабжения по СОИ на сумму <данные изъяты>, платежные документы выставлялись ответчику ООО «Расчетная кассовая группа» по агентскому договору и оплачены не были. Вынесенным решением мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай допустил исполнение обязательств ответчика третьему лицу и прекратил обязательства ответчика перед истцом. АО «Горно-Алтайское ЖКХ» просило суд: отменить решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

Представитель истца АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя АО «Горно-Алтайское ЖКХ», извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Романова О.Г. просила признать решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы АО «Горно-Алтайское ЖКХ» отказать. Дополнительно пояснила, что указанная задолженность ею оплачена, судебный приказ о ее взыскании выносился мировым судьей судебного участка <адрес>, что установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Романовой О.Г. вынесена мировым судьей судебного участка Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца присутствовал в судебном заседании, копия резолютивной части судебного решения им получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 48). В этот же день представителем истца мировому судье подано заявление о получении, либо направлении по адресу: <адрес>, мотивированного решения суда (л.д. 49).

Апелляционная жалоба составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) и направлена в мировой судебный участок Турочакского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), поступила в мировой судебный участок Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Для рассмотрения дела в апелляционном порядке суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, установленных судом, о доказательствах, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, о доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, о законах, которыми руководствовался суд. Указанные сведения содержатся именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), поэтому при оспаривании судебного акта мирового судьи последнему необходимо его составить.

Мотивированное решение по данному делу составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлено истцу посредством почтовой связи. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай исправлена описка в мотивированном решении суда, где во вводной части решения вместо ошибочного «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Составление мировым судьей мотивированного решения с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, не влечет его недействительность и не может служить основанием для отмены состоявшегося решения. Получение мотивированного решения на дату поступления дела с апелляционной жалобой в Турочакский районный суд Республики Алтай, истцом не оспаривается, следовательно, его права не нарушены, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он не был лишен возможности подать уточненную апелляционную жалобу. Таким образом, доводы истца в апелляционной жалобе о неполучении в установленный срок мотивированного решения, не влекут его отмены.

Судом первой инстанции из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Романова О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по заявлению ООО «Управляющая компания Центральная», вынесен судебный приказ № о взыскании с Романовой О.Г., проживающей по <адрес> Республики Алтай, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ст. 61 ГПК РФ).

Данный судебный приказ представителем ООО «Управляющая компания Центральная» направлен в ОСП по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с Романовой О.Г. присужденной задолженности, возбуждено исполнительное производство №

Как следует из представленного в дело исполнительного производства №, на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, данные денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Управляющая компания Центральная». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Погашение ответчиком задолженности за указанный в иске период также подтверждается исследованным мировым судьей и находящемся в деле № по заявлению АО «Горно-Алтайское ЖКХ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Романовой О.Г. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг чеком-ордером Горно-Алтайского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (плательщик Романова О.Г.), назначение платежа – оплата задолженности по коммунальным платежам № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с погашением Романовой О.Г. указанной выше задолженности по коммунальным платежам исполнительное производство № окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела, мировым судьей исследована и оценена представленная истцом выписка из лицевого счета Романовой О.Г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сравнении с приведенными выше документами, в том числе выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделан правильный вывод о погашении ответчиком предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Романовой О.Г. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>, начисленной пени в сумме 563 <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отсутствуют.

Рассматривая доводы истца о том, что при рассмотрении дела мировой судья не дал оценку тому, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Центральная» и АО «Горно-Алтайское ЖКХ» расторгли договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ № и с указанного времени по факту предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления помещений исполнителем указанных услуг является АО «Горно-Алтайское ЖКХ», с которым у Романовой О.Г. возникли друг перед другом обязательства (ст. 307 ГК РФ), а также, что данным решением мировой судья допустил исполнение обязательств ответчика третьему лицу и прекратил обязательства ответчика перед истцом, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Образование указанной в иске задолженности ранее являлось предметом исследования по делу № о вынесении судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, судебный приказ вступил в законную силу и данная задолженность погашена истцом. Повторное взыскание указанной задолженности невозможно.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства и применил закон, регулирующий правоотношения сторон, что привело к принятию законного и обоснованного решения с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Горно-Алтайское ЖКХ» к Романовой О.Г. о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменений, апелляционную жалобу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2018 г.

Судья                                 К.В. Албанчинова