Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 28.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-74/2022

79RS0003-01-2022-000109-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское                                  26 мая 2022 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В.,

при секретаре судебного заседания - Димовой Р.И., с участием государственного обвинителя - Титовой Е.А., потерпевшей Зиновенко С.Ю., подсудимого - Дурнева Ю.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов ЕАО - Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дурнева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего электромонтером в Кимкано-Сутарском ГОК, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в <адрес> Дурнев Ю.А., находясь на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, обнаружив на земле не именную банковскую карту, оформленную 06.10.2021 в отделении АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес> № (счет №) со встроенной системой бесконтактных платежей (услуга WiFi), следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих владельцу указанной карты - гр. ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, оставил при себе обнаруженную банковскую карту.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, Дурнев Ю.А. 15.10.2021 в 09 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Мини маркет Домашний», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 284 рубля, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, Дурнев Ю.А. в период времени с 10 час. 21 мин. до 10 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ,     находясь в помещении магазина «Супермаркет «Ленинский»», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в общей сумме 820 рублей 55 копеек, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 13 час. 52 мин. до 17 час. 35 мин. 18.10.2021, находясь в помещении магазина «Мини маркет Домашний», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в общей сумме 1 525 рублей 22 копейки, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, 26.10.2021 в 09 час. 51 мин., находясь в помещении магазина «Одежда», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению. Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 09 час. 18 мин. до 09 час. 19 мин. 27.10.2021, находясь в помещении магазина «Одежда», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению. Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 09 час. 23 мин. до 09 час. 25 мин. 27.10.2021, находясь в помещении магазина «Фруктик Продуктик», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в общей сумме 511 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению. Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, в период времени с 12 час. 17 мин. до 13 час. 34 мин. 27.10.2021, находясь в помещении магазина «Одежда», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, неоднократно приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в общей сумме 4 700 рублей, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению. Дурнев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, с использованием электронных средств платежа, Дурнев Ю.А. 27.10.2021 в 17 час. 43 мин., находясь в помещении магазина «Минимаркет Домашний», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета гр. ФИО1 вопреки ее воли, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупки за товар, с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» №, по средством встроенной в данную карту системы бесконтактных платежей, приложив указанную платежную банковскую карту к платежному терминалу № ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном магазине, рассчитался за приобретенный товар, то есть похитил с банковской карты № АО «ОТП Банк» денежные средства в сумме 813 рублей 80 копеек, принадлежащие гр. ФИО1 Приобретенным товаром Дурнев Ю.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом Дурнев Ю.А. похитил денежные средства в общей сумме 11 354 рубля 57 копеек, причинив потерпевшей гр. ФИО1 материальный ущерб.         

Дурнев Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит виновность подсудимого Дурнева Ю.А. в инкриминируемом ему деянии, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Дурнева Ю.А., данными в судебном заседании о том, что он действительно в октябре 2021 года в <адрес> нашел не именную банковскую карту ОТП Банка, имеющую возможность «вай-фай» оплаты покупок не набирая пин-код. Понимая, что указанная карта может кому-либо принадлежать Дурнев ее не вернул в банк, а решил совершать покупки, полагая, что его действия останутся незамеченными. Таким образом, в различных магазинах, неоднократно, Дурнев совершил покупки по этой карте на общую сумму 11 354 рубля 57 копеек, до того момента, когда его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем, раскаялся, а потерпевшей принес свои извинения и возместил причиненный ей ущерб.

Аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний Дурнева Ю.А. на месте происшествия, где он более подробно указал на место обнаружения им карты и способ совершения преступления ( л.д. 74-78).

Данные обстоятельства о совершении Дурневым тайного хищения денежных средств с банковского счета, подтверждаются и иными доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подтверждается вина подсудимого, помимо его признательных показаний, и показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, о том, что последняя утеряла банковскую карту ОТП Банка с возможностью совершения без контактных платежей, при этом через некоторое время получила смс-оповещения о списании денежных средств, в связи с чем обратилась в полицию. Впоследствии ФИО1 от сотрудников полиции узнала о том, что хищение ее денежных средств совершил Дурнев Ю.А., который принес извинения и возместил причиненных ущерб. ФИО1 гражданский иск не заявила, претензий к подсудимому не имеет, заявила, что причиненный ущерб, учитывая общий доход ее семьи значительным не является, просила в случае решения суда о снижении категории преступления, рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду сообщил о том, что он является мужем потерпевшей, при этом он подтвердил ее показания об утере банковской карты и списании с нее денежных средств неизвестным лицом. Дополнительно ФИО2 сообщил суду доход его семьи и заявил о том, что причиненный преступлением ущерб значительным не является.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 суд установил, что она является сотрудником ОТП Банка, Азанова подтвердила показания потерпевшей ФИО1 о получении ей банковской карты с возможностью осуществления без контактных платежей через вай-фай без введения пин-кода (л.д. 79-83).

          Помимо этого вина подсудимого Дурнева Ю.А., в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «realme», принадлежащий гр. Зиновенко С.Ю., где в приложении «ОТП Банк» имеются сообщения о списании денежных средств с банковской карты «карта Upsell **5610» на общую сумму 11 354 рублей 57 копеек за период с 15 по 27 октября 2021 года. ( л.д. 11-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на углу <адрес> с координатами № северной широты и № восточной долготы, где участвующее лицо - ФИО2 пояснил, что на осматриваемом участке 13.10.2021 была утеряна банковская карта серого цвета «ОТП Банк» не именная (л.д. 28-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2021 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 26 <адрес> Дурнев Ю.А. выдал банковскую карту серого цвета «otpbank» № mastercard и пояснил, что данную банковскую карту он нашел примерно недели две назад на углу <адрес>, после чего оставил ее в личное пользование, в магазинах <адрес> совершал покупки. Банковская карта была изъята и упакована в конверт (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2022 года, согласно которому в помещении торгового зала магазина «Супермаркет «Ленинский», расположенного по <адрес> осмотрен платежный терминал марки «ingenico iPP 320», на цифровом экране терминала имеется информация «Сбербанк Терминал: 20965766», со слов уч.лица ФИО3 при помощи осмотренного платежного терминала возможно производить оплату покупок до 1000 рублей банковскими картами различных банков приложив к экрану терминалу карту по «wi-fi», оплата покупок по «wi-fi» до 1000 рублей производится без ввода пин-кода банковских карт (л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2022 года, согласно которому в помещении магазина «Фруктик Продуктик», расположенного по <адрес> осмотрен платежный терминал марки «ingenico iPP 320», на цифровом экране терминала имеется информация «Сбербанк Терминал: 11458206», со слов уч.лица ФИО5 при помощи осмотренного платежного терминала возможно производить оплату покупок до 1000 рублей банковскими картами различных банков приложив к экрану терминалу карту по «wi-fi», оплата покупок по «wi-fi» до 1000 рублей производится без ввода пин-кода банковских карт (л.д. 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2022 года, согласно которому в помещении торгового зала магазина «Минимаркет Домашний», расположенного по <адрес> осмотрен платежный терминал марки «PAX SP30», на цифровом экране терминала имеется информация «Сбербанк Терминал: 21043627», со слов уч.лица ФИО6 при помощи осмотренного платежного терминала возможно производить оплату покупок до 1000 рублей банковскими картами различных банков приложив к экрану Терминалу карту по «wi-fi», оплата покупок по «wi-fi» до 1000 рублей производится без ввода пин-кода банковских карт (л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2022 года, согласно которому в помещении магазина «Одежда», расположенного по <адрес> осмотрен платежный терминал ПАО «Сбербанк» марки «PAX S90C», на цифровом экране терминала имеется информация «PAX S90CВерсия: 32.00.14 Терминал: 21758738 s/n: J0003K354198», со слов уч.лица ФИО7 при помощи осмотренного платежного терминала возможно производить оплату покупок до 1000 рублей банковскими картами различных банков приложив к экрану терминалу карту по «wi-fi», оплата покупок по «wi-fi» до 1000 рублей производится без ввода пин-кода банковских карт (л.д. 101-105).

Протокол осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2021 года из которого следует, что была осмотрена банковская карта, изъятая у Дурнева Ю.А., которая возвращена владельцу, а именно потерпевшей гр. ФИО1 (л.д. 39-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2021 года, согласного которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена банковская карта серого цвета «otpbank» № mastercard. (л.д. 43).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд считает, что показания Дурнева Ю.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО4

Суд считает показания подсудимого достоверными и правдивыми. Каких-либо противоречий в них не усматривает. Данные показания, о тайном хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета, согласуются и с другими доказательствами, в том числе письменными материалами дела, показаниями свидетелей в их совокупности, поэтому могут быть положены судом в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного преступления и согласующимися как с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО4 в части порядка и условий выдачи банковской карты, не относятся к инкриминируемому подсудимому составу преступления и рассматриваемому судом делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого в судебном заседании установлено не было, в связи, с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и правдивыми, а также включает их в основу приговора.

Подсудимый Дурнев Ю.А. в судебном заседании согласился со всеми показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми и допустимыми, при этом приходит к выводу, что вина подсудимого Дурнева Ю.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что Дурневу Ю.А. излишне вменены квалифицирующие признаки « а равно в отношении электронных денежных средств» и «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, согласно ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно представлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, при этом в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств ФИО1 происходило с ее банковского счета, поэтому в данном случае похищенные денежные средства не отвечали признаку «электронных».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтвержден, поскольку, несмотря на то, что причиненный ущерб превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ предел (не менее 5000 рублей), допрошенная в судебном заседании потерпевшая и ее супруг указали сумму их совместного дохода и сведения об их материальном положении, указывающие на то, что причиненный ущерб значительным не является, а также прямо заявили об этом. Отказался от данного квалифицирующего признака и государственный обвинитель.

Учитывая изложенное, суд исключает из объема предъявленного обвинения вышеуказанные квалифицирующие признаки, как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого.

Давая окончательную юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Дурнева Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» по убеждению суда обоснован, поскольку, в соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав чужую банковскую карту.

Умышленный характер действий подсудимого не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку последний найдя чужую банковскую карту и совершая по ней неоднократные покупки путем тайного списания с банковского счета денежных средств в свою пользу, не обратился в Банк или правоохранительные органы для возврата карты ее законному владельцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дурневу Ю.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и тяжесть - тяжкое преступление против собственности, состояние здоровья подсудимого, который заболеваний не имеет, его возраст, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характеристики личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, работает, ранее не судим, а также влияние наказания на исправление Дурнева Ю.А. и условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть не связано с лишением свободы и назначено в виде штрафа в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа и названного подсудимым суду дохода.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), прямой умысел, корыстные побуждения, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, связанные с неоднократным совершением хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющей снизить категорию совершенного преступления, поэтому законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, о чем просила сторона защиты и потерпевшая, суд не находит.

Одновременно с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку данное примирение возможно только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести (ст. 25 УПК РФ), а подсудимым совершено тяжкое преступление.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, принес извинения, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления для того, чтобы суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении Дурнева Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства - банковскую карту потерпевшей ФИО1, возвращенную ей под расписку, по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить у ФИО1 по принадлежности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дурнева Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25.000 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Дурнева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства - банковскую карту потерпевшей ФИО1, возвращенную ей под расписку, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1 по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес> л/с №);

ИНН №; КПП №;

в отделение Биробиджан Банка России / УФК по <адрес>

БИК №;

ЕКС: №;

Казначейский счет (доходы) №

ОКТМО №

КБК №

УИИ-0 №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                            М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 07.06.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>