Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 20.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                        г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Масленникова Е.А., при секретаре С. с участием государственного обвинителя И., подсудимого К., защитника – адвоката О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия данные действия К. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый К. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник О. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К., в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаивание в содеянном.

К данным, характеризующим личность К., учитываемым при назначении наказания, суд относит характеризующие его сведения по месту жительства, факт нахождения на учете у нарколога Кировской ЦРБ с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет К. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить, пиджак возвратить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив К. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.09.2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

- Полимерный пакет черного цвета, с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, с характерным запахом табака.

- Полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, представляющим собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета - соцветия, листья, с характерным запахом конопли, общей массой 1672,05 г. (марихуана).

- Полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, общей массой 1870,97г (марихуана).

- Полимерный пакет сиреневого цвета, с веществом растительного происхождения, представляющим собой части растений серо-зеленого цвета - соцветия, листья, обладающие характерным запахом конопли, общей массой 8,67(марихуана).

- Полимерный прозрачный пакет, со срезами ногтевых пластин пальцев рук гр. К.

- Полимерный прозрачный пакет, образцом чистого ватного тампона.

- Полимерный прозрачный пакет, с двумя ватными тампонами со смывами спиртовым раствором с кистей рук К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК – уничтожить.

- пиджак, изготовленный из ткани серо-зеленного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья                                    Е.А. Масленников